Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2014 г. N Ф04-4945/14 по делу N А45-6090/2013

город Тюмень

31 октября 2014 г.

Дело N А45-6090/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" на определение от 10.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-6090/2013 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Солнечное" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5434115194, ОГРН 1035404495092) по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" (119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3, ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916) о признании ненадлежащим исполнение Черкасовым Аркадием Анатольевичем обязанностей конкурсного управляющего, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" Передних И.В. по доверенности от 15.11.2013 N 313/2013.

Суд установил:

решением от 23.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Солнечное" (далее - ЗАО "Солнечное") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Черкасов Аркадий Анатольевич.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в арбитражный суд с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг") также обратилось с ходатайством о признании ненадлежащим исполнения Черкасовым А.А. обязанностей конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения своих обязанностей.

Определением арбитражного суда от 15.07.2014 в удовлетворении жалобы ОАО "Россельхозбанк" и ходатайства ООО "ТД "Агроторг" отказано.

Не согласившись с определением суда, единственный акционер ЗАО "Солнечное" - общество с ограниченной ответственностью "Колос", ООО "ТД "Агроторг" обратились с апелляционными жалобами.

Определением апелляционного суда от 10.09.2014 производство по апелляционным жалобам прекращено.

ООО "ТД "Агроторг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 10.09.2014 отменить, дело направить в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправомерно сослался на определение от 22.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, в котором отсутствуют сведения о прекращении производства по делу о банкротстве. В указанном определении арбитражным судом только отказано во введении наблюдения, производство по делу не прекращалось, поскольку в данном деле имелось заявление кредитора о вступлении в дело.

В этой связи заявитель полагает, что апелляционная жалоба подлежала рассмотрению по существу в рамках указанного дела.

ОАО "Россельхозбанк" в отзыве на кассационную жалобу соглашается с доводами заявителя.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Черкасов А.А. возражает против доводов, изложенных заявителем, просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ТД "Агроторг" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения жалоб ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТД "Агроторг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Черкасова А.А. постановлением от 20.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменено решение от 23.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области о признании ЗАО "Солнечное" несостоятельным (банкротом), дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По сведениям, размещённым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, определением от 22.08.2014 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Солнечное" прекращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьёй 48 Закона о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно абзацу восьмому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Основываясь на указанном обстоятельстве, суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "Агроторг" на определение суда от 15.07.2014, вынесенного по результатам рассмотрения жалоб ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТД "Агроторг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Черкасова А.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, предусмотренные статьёй 56 настоящего Закона, если иное не установлено настоящим Законом.

С момента прекращения производства по делу Черкасов А.А. уже не является лицом, участвующим в деле (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве). После прекращения производства по делу его процессуальное положение как лица, участвующего в деле, прекращается. Отсутствует и процедура банкротства - конкурсное производство, в котором действовал конкурсный управляющий.

Между тем определением от 29.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, изготовленным в полном объёме (с учётом определения суда от 30.08.2014 об исправлении опечатки), в признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) отказано.

При этом суд пришёл к выводу об отсутствии основания для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления кредитора о признании ликвидируемого должника - ЗАО "Солнечное" несостоятельным (банкротом).

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом принят правильный судебный акт.

В рассматриваемом случае процедура конкурсного производства, для проведения которой был утверждён конкурсный управляющий Черкасов А.А., отменена принятием постановления от 20.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В последующем вопрос о возбуждении процедуры банкротства разрешён принятием определения об отказе в удовлетворении заявления кредитора о введении процедуры наблюдения.

В соответствии со статьёй 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Из смысла данной нормы права следует, что с момента отказа в возбуждении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, утрачивают статус таких лиц и, соответственно, вместе с ним возможность на реализацию прав, предоставленных им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве. В связи с этим отмена решения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных в рамках этой процедуры.

При таких обстоятельствах основания для обжалования в апелляционном порядке судебного акта - определения арбитражного суда от 15.07.2014, принятого по результатам рассмотрения жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего, отсутствуют.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Правильно применив норму процессуального права, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по кассационным жалобам.

В связи с этим оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6090/2013 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов