Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф04-10381/14 по делу N А45-22602/2013

город Тюмень

7 ноября 2014 г.

Дело N А45-22602/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменский мелькомбинат" на определение от 02.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шахова А.А.) и постановление от 06.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-22602/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Каменский элеватор" (630007, город Новосибирск, улица Красный проспект, дом 1, офис 307, ИНН 2207001068, ОГРН 1022200753630) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каменский мелькомбинат" о включении требования в размере 91 374 999 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Каменский элеватор" Захаров П.С. по доверенности от 01.10.2014, общества с ограниченной ответственностью "Каменский мелькомбинат" Кравченко М.С. по доверенности от 07.04.2014, Обмолова Алексея Олеговича Соловьёв Р.А. по доверенности от 16.07.2014.

Суд установил:

определением от 13.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении открытого акционерного общества "Каменский элеватор" (далее - ОАО "Каменский элеватор", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Незванов Игорь Викторович.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.03.2014 N 43.

Общество с ограниченной ответственностью "Каменский мелькомбинат" (далее - ООО "Каменский мелькомбинат", кредитор) 11.04.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 91 374 999 руб.

Определением арбитражного суда от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Каменский мелькомбинат" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель не согласен с выводами судов о том, что он являлся заинтересованным лицом на момент приобретения векселей, действовал во вред должнику, злоупотребил своим правом. Считает их не основанными на материалах дела. По мнению заявителя, председатель совета директоров кредитора Обмолов Алексей Олегович (далее - Обмолов А.О.) стал учредителем должника только после совершения сделок по приобретению векселей. Кредитор не мог повлиять на финансовое положение должника и тем самым нарушить права иных кредиторов, поскольку последний не являлся стороной сделки по приобретению векселей.

ООО "Каменский мелькомбинат" считает необоснованными выводы судов о том, что сделка по выдаче векселей совершена генеральным директором должника в отсутствие у него на то полномочий. Совершение крупной сделки без одобрения совета директоров не может расцениваться как ничтожная сделка. Судами не учтено, что спор по признанию данной сделки недействительной, является корпоративным, в суде не рассматривался.

Кроме того, заявитель не согласен с выводом судов о том, что на момент выдачи ОАО "Каменский элеватор" своих векселей в пользу Зебилен Лимитед материальные права требования предъявителя авалированных должником векселей сельхозпроизводителей были утрачены.

Конкурсный управляющий ОАО "Каменский элеватор" Кузовлёв Александр Михайлович, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в отзывах на кассационную жалобу возражают против доводов заявителя, просят оставить определение и постановление без изменения.

В судебном заседании представители ООО "Каменский мелькомбинат", Обмолова А.О. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Каменский элеватор" с кассационной жалобой не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.03.2013 ОАО "Каменский элеватор" выданы Зебилен Лимитед 4 векселя на сумму 91 374 999 руб. с установленным сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.07.2013.

ООО "Каменский мелькомбинат" по договору купли-продажи от 17.01.2014 приобрело у Зебилен Лимитед указанные векселя, которые были переданы кредитору по акту приёма-передачи.

По состоянию на 31.12.2012 балансовая стоимость активов должника составляла 224 766 000 руб. Векселя были выданы на сумму, составляющую 40,65 % от балансовой стоимости активов должника.

Как предусмотрено статьёй 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона N 208-ФЗ), крупная сделка должна быть одобрена советом директоров или общим собранием акционеров общества.

ООО "Каменский мелькомбинат" в обоснование заявления представлены: векселя, договор купли-продажи векселей, акт приёма-передачи векселей, копии векселей на которых проставлен аваль ОАО "Каменский элеватор".

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии у должника обязанности произвести платёж по спорным векселям.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что требования ООО "Каменский мелькомбинат" документально не подтверждены и не обоснованы, поэтому не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО "Каменский мелькомбинат" должно было представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие реальность совершённых с векселями сделок, в том числе подтвердить факт существования обязательств, в связи с которыми были переданы векселя, а также - доказательства наличия средств, необходимых для удовлетворения требований по векселю.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что сделка по выдаче векселей на сумму 91 374 999 руб. совершена генеральным директором ОАО "Каменский элеватор" Калинкиным А.О. без достаточных на то полномочий и в последующем не была одобрена общим собранием акционеров общества; на момент выдачи и приобретения спорных векселей должник имел непогашенную задолженность перед иными кредиторами; в бухгалтерском балансе должника за 2013 года сведения о выдаче спорных векселей отсутствовали, задолженность перед Зебилен Лимитед также не была отражена в расшифровке кредиторской задолженности должника по состоянию на 20.01.2014; срок вексельной давности в силу пункта 34 Положения о простом и переводном векселе, утверждённого постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Советов народных депутатов СССР от 07.08.1937 N 104-1341, применяемым в силу Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" (далее - Положение о простом и переводном векселе), к моменту выдачи векселей истёк.

С учётом установленных обстоятельств, суды пришли к выводам о том, что у должника не возникла обязанность произвести платёж по спорным векселям, реальность совершения с векселями сделок доказательствами не подтверждена, векселя ОАО "Каменский элеватор" были выданы в счёт несуществующего обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 06.05.2014 N 54408В/2014 единственным учредителем ООО "Каменский мелькомбинат" является Обмолов А.О.

В соответствии с протоколом N 1 заседания совета директоров ОАО "Каменский элеватор" от 28.02.2014 Обмолов А.О. является членом Совета директоров должника.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что в силу статьи 81 Закона N 208-ФЗ кредитор по отношению к должнику является заинтересованным лицом, а учредитель заявителя по отношению к должнику в силу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", является аффилированным лицом.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ установленные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о том, что в действиях заявителя по включению в реестр суммы вексельной задолженности при его осведомлённости об отсутствии у должника перед ним каких-либо неисполненных обязательств, является злоупотреблением правом, в защите которого должно быть отказано.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение и постановление судов приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются, поскольку не могут быть признаны обоснованными по результатам исследования арбитражным судом обстоятельств, связанных с приобретением вексельных прав, вексельные требования в силу пункта 17 Положения о переводном и простом векселе, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и, соответственно, на ход дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22602/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменский мелькомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов