Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2014 г. N Ф04-5221/14 по делу N А02-980/2013

г. Тюмень

26 ноября 2014 г.

Дело N А02-980/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мельника С.А.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Изумрудный" Ламовой Яны Андреевны и общества с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" (658770, Алтайский край, Панкрушихинский район, п. Березовский, пер. Школьный, 7, ИНН 2262002263, ОГРН 1022202893481) на определение от 20.06.2014 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Микьянец Л.Я.) и постановление от 25.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А02-980/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Изумрудный" (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 1, ИНН 2225091410, ОГРН 1082225000230), принятые по заявлению открытого акционерного общества "Бийский элеватор" (659319, г. Бийск, ул. П. Мерлина, 64, ИНН 2226010068, ОГРН 1000000559325) о включении требования в размере 1 882 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Изумрудный".

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Бийский элеватор" - Твердохлебов К.А. по доверенности от 25.09.2014.

Суд установил:

решением от 31.01.2014 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Изумрудный" (далее - общество "ТД "Изумрудный", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Ламова Яна Андреевна (далее - конкурсный управляющий Ламова Я.А.).

07.04.2014 открытое акционерное общество "Бийский элеватор" (далее - общество "Бийский элеватор") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 1 882 000 руб.

Определением от 20.06.2014 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 25.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование общества "Бийский элеватор" в размере 1 882 000 руб. включено в реестр требований кредиторов общества "ТД "Изумрудный" третьей очереди.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий Ламова Я.А. и общество с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" (далее - общество "Панкрушихинское ХПП"), полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просят определение от 20.06.2014 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 25.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества "Бийский элеватор".

По мнению подателей кассационных жалоб, суды первой и апелляционной инстанций должны были отказать в удовлетворении заявления общества "Бийский элеватор" на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что стороны признанных недействительными договоров купли-продажи транспортных средств не намерены были исполнять данные сделки, а их действия были направлены на безвозмездный вывод активов в преддверии банкротства общества "Бийский элеватор" и причинение вреда конкурсным кредиторам.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества "Бийский элеватор" просил в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

Конкурсный управляющий Ламова Я.А. и общество "Панкрушихинское ХПП" о месте и времени рассмотрения кассационных жалоб извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационных жалоб, заслушав представителя общества "Бийский элеватор", проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в рамках дела N А03-13640/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества "Бийский элеватор" вступившими в законную силу определениями от 16.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края признаны недействительными три договора купли-продажи транспортных средств без номеров от 21.05.2012 (легковых автомобилей Тойота Авенсис, 2006 год выпуска, VIN SB1BJ56L70E084569, Тойота Камри, 2006 год выпуска, VIN JTNBE40K603044615, Тойота Камри, 2006 год выпуска, VIN JTNBE40K503038739), заключенные между обществом "Бийский элеватор" и обществом "ТД "Изумрудный", и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "ТД "Изумрудный" в пользу общества "Бийский элеватор" стоимости имущества, переданного по недействительным сделкам, в общей сумме 1 882 000 руб.

Общество "Бийский элеватор", ссылаясь на неисполнение должником вышеуказанных судебных актов, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая требования общества "Бийский элеватор" обоснованными, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия у общества "ТД "Изумрудный" задолженности, размер которой установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их законными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов либо при отсутствии таких возражений суд проверяет наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь очередность их удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих требование общества "Бийский элеватор", суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованным и подлежащим включению его требование в размере 1 882 000 руб. в реестр требований кредиторов общества "ТД "Изумрудный".

Доводы кассационных жалоб конкурсного управляющего Ламовой Я.А. и общества "Панкрушихинское ХПП" о неисследовании судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств совершения признанных недействительными сделок, наличия признаков злоупотребления правом при их совершении судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку по существу они направлены на пересмотр в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества "ТД "Изумрудный" вступивших в законную силу судебных актов по делу N А03-13640/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества "Бийский элеватор", что противоречит нормам процессуального права.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.06.2014 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 25.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-980/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник