Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф04-10381/14 по делу N А45-22602/2013

город Тюмень

16 февраля 2015 г.

Дело N А45-22602/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Коробейниковой О.С.

Финько О.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Пашковой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Обмолова Олега Васильевича на решение от 15.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шахова А.А.) и постановление от 19.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.), принятые по делу N А45-22602/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Каменский элеватор" (630007, город Новосибирск, проспект Красный, 1, 307, ИНН 2207001068, ОГРН 1022200753630).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Булахова Е.И.) в заседании участвовали представители: Обмолова Олега Васильевича - Соловьёв Р.А. по доверенности от 16.07.2014, открытого акционерного общества "Каменский элеватор" - Петлица Д.С. по доверенности от 25.09.2014, общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Зайцев" - Бакаева И.А. по доверенности от 30.10.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибАгроПром" (далее - ОАО "СибАгроПром") обратилось 10.12.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Каменский элеватор" (далее - ОАО "Каменский элеватор", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере, превышающем 100 000 руб.

Определением от 13.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ОАО "Каменский элеватор" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утверждён Незванов Игорь Викторович (далее - Незванов И.В.)

Решением от 15.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ОАО "Каменский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кузовлев Александр Михайлович (далее - Кузовлев А.М.).

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Обмолов Олег Васильевич (далее - Обмолов О.В., заявитель) просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По мнению заявителя, судом первой инстанции было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу, что привело к принятию незаконного решения. Выводы судов о наличии оснований для признания должника банкротом противоречат фактическим обстоятельствам дела и сделаны без учёта вынесенного судебного акта о признании необоснованным требования ОАО "СибАгроПром". Судами неверно применены положения пунктов 2, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Конкурсный управляющий ОАО "Каменский элеватор" Кузовлев А.М. в представленном отзыве просит в удовлетворении кассационной жалобы Обмолова О.В. отказать в полном объёме.

В судебном заседании представитель Обмолова О.В. доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель должника в удовлетворении кассационной жалобы просил отказать.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Определением суда от 13.03.2014 о введении в отношении должника процедуры наблюдения требование ООО "СибАгроПром" в размере 196 654 руб. 00 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Каменский элеватор".

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим Незвановым И.В. представлен анализ финансового состояния должника, отчёт, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 29.08.2014, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения дела Обмоловым О.В. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с наличием в производстве арбитражного суда его заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда о введении в отношении ОАО "Каменский элеватор" процедуры наблюдения.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции указал на отсутствие правовых оснований для приостановления производства по делу, исследовав и оценив обстоятельства дела, пришёл к выводу об отсутствии возможности восстановления платёжеспособности должника, открыл в отношении ОАО "Каменский элеватор" конкурсное производство.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы правильными.

Определением суда от 18.06.2014 требование ООО "СибАгроПром" в размере 196 654 руб. 00 коп. исключено из реестра требований кредиторов ОАО "Каменский элеватор".

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судами, после исключения данного требования в реестре требований кредиторов должника остались требования семи кредиторов в совокупном размере 325 979 623 руб. 25 коп.

Согласно правилу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение первого собрания кредиторов является основанием для введения арбитражным судом процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В настоящем деле собранием кредиторов ОАО "Каменский элеватор" было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Данное решение в судебном порядке недействительным не признано, содержащиеся в отчёте временного управляющего выводы о невозможности восстановления платёжеспособности должника лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Доводы заявителя о неисполнении судом обязанности по приостановлению производства по делу основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства и не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На дату вынесения обжалуемого решения в производстве арбитражного суда находилось дело (обособленный спор в рамках настоящего дела о банкротстве) по заявлению Обмолова О.В. о пересмотре определения о введении в отношении ОАО "Каменский элеватор" наблюдения по новым обстоятельствам.

Между тем вынесение судебного акта по результатам разрешения указанного заявления не могло повлиять на возможность введения в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии с положением абзаца пятого статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве, необоснованными при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Закона требований кредиторов

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления N 35, признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату введения в отношении ОАО "Каменский элеватор" процедуры банкротства) для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как следует из материалов дела, в период осуществления в отношении должника процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов было включено требование Слепова Евгения Анатольевича в размере 836 569 руб. 43 коп. Данное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - решением Центрального районного суда города Новосибирска от 09.12.2013 по делу N 2-4277/2013 и подпадает тем самым под признаки пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

Поскольку при таких обстоятельствах определение о введении наблюдения не подлежало отмене, основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, отсутствовали.

Обжалуемые решение и постановление приняты при полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, с правильным применением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 15.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22602/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Обмолова Олега Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

О.С. Коробейникова О.И. Финько