Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2015 г. N Ф04-700/13 по делу N А46-14515/2012

г. Тюмень

03 июля 2015 г.

Дело N А46-14515/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу Мустафина Валерия Александровича на постановление от 16.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14515/2012 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственной фирмы "Октан" (644065, город Омск, улица 1-я Заводская, 29, ИНН 5501005658, ОГРН 1025500513939), принятое по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должником Лиханова Алексея Юрьевича о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключённых должником с обществом с ограниченной ответственностью "РИТАМ", и применении последствий недействительности сделок.

Суд установил:

Мустафин Валерий Александрович обратился с кассационной жалобой на постановление от 16.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14515/2012 Арбитражного суда Омской области.

Определением от 21.05.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалоб.

Подателю жалобы было предложено в срок до 30.06.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, и доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 22.05.2015 согласно отчету о публикации судебных актов.

Кроме того, копия определения направлена Мустафину Валерию Александровичу почтовой связью по указанному им адресу и получена 26.05.2015, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

Поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Мустафина Валерия Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов