Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2015 г. N Ф04-4945/14 по делу N А45-6090/2013

г. Тюмень

3 июля 2015 г.

Дело N А45-6090/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 июля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Гудыма В.Н.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на определение от 11.02.2015 (судья Васютина О.М.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.04.2015 (судьи Фролова Н.Н., Афанасьева Е.В., Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6090/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Солнечное" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5434115194, ОГРН 1035404495092) по делу N А45-6090/2013, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (119002, город Москва, Б. Николаевский переулок 13, строение 2, ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916) о включении требования в размере 1 525 386 741 рублей 06 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Солнечное".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО "Агроторг") 04.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 1 525 386 741 рубля 06 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Солнечное" (далее - ЗАО "Солнечное", должник).

Определением суда от 11.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.04.2015, прекращено производство по заявлению ООО "Агроторг" о включении требования в размере 1 473 892 742 рублей 52 копеек в реестр требований кредиторов ЗАО "Солнечное", в остальной части заявления отказано.

С определением от 11.02.2015 и постановлением от 14.04.2015 не согласилось ООО "Агроторг", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель считает, что реестр требований кредиторов должен формироваться заново применительно к соответствующей процедуре банкротства, поскольку решение суда о признании ЗАО "Солнечное" несостоятельным (банкротом) отменено судом кассационной инстанции и впоследствии в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Установленная судом и ранее включённая в реестр требований кредиторов задолженность ЗАО "Солнечное" перед ООО "Агроторг" подлежит перерасчёту с учётом введения 24.10.2014 в отношении ЗАО "Солнечное" процедуры наблюдения. Наличие неотмененного определения суда о включении требования заявителя в реестр требования кредиторов в процедуре конкурсного производства не является основанием для прекращения производства по заявленному кредитором требованию в процедуре наблюдения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением суда от 23.10.2013 ликвидируемый должник - ЗАО "Солнечное" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Черкасов А.А.

22.11.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось ООО "Агроторг" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - ЗАО "Солнечное" требования в размере 1 473 892 742 рубля 52 копеек.

Определением от 24.02.2014 Арбитражного суда Новосибирской области требование ООО "Агроторг" в размере 1 473 892 742 рублей 52 копеек, в том числе 1 106 164 602 рубля 77 копеек - основной долг, 76 040 162 рубля 72 копейки - проценты, из которых 462 236 631 рубль 53 копейки обеспеченно залогом имущества должника, 48 624 843 рубля 78 копеек - неустойка, 118 436 809 рублей 80 копеек - штраф, 124 626 323 рубля 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Солнечное" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Постановлением от 20.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда от 23.10.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением суда от 24.10.2014 в отношении ЗАО "Солнечное" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Коровченко Г.В.

ООО "Агроторг", посчитав, что установленная судом и ранее включённая в реестр требований кредиторов ЗАО "Солнечное" задолженность перед ООО "ТД "Агроторг" подлежит перерасчёту в связи с введением 24.10.2014 в отношении должника процедуры наблюдения, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 525 386 741 рубля 06 копеек, из них 1 106 164 602 рубля 77 копеек - основной долг, 76 040 162 рубля 72 копейки - проценты, из которых 462 236 631 рубль 53 копейки обеспеченно залогом имущество должника, 48 624 843 рубля 78 копеек - неустойка, 118 436 809 рублей 80 копеек - штраф, 124 626 323 рубля 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 51 493 998 рублей 54 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2013 в реестр требований кредиторов ЗАО "Солнечное".

Исходя из положений о проведении наблюдения, приведённых в нормах главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 вышеназванной статьи при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суды первой и апелляционной инстанций, прекращая производство по заявлению ООО "Агроторг" в части включения требования в размере 1 473 892 742 рублей 52 копеек в реестр требований кредиторов ЗАО "Солнечное", исходили из имеющегося вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ООО "Агроторг" приведены ссылки на те же доказательства, которые исследовались судом при рассмотрении требования от 22.11.2013, с указанием тех же сумм задолженности и оснований её возникновения.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о совпадении предмета и оснований заявленных требований является правильным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Принимая во внимание, что спор возник между теми же лицами, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по требованию ООО "Агроторг" от 24.10.2014 применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая во включении требования в части 51 493 998 рублей 54 копеек, суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что размер установленного требования изменению не подлежит, так как заявитель реализовал в процедуре конкурсного производства своё право на предъявление к должнику требования.

Из пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу указанной нормы Закона санкции (пени, штрафы), подлежащие уплате на сумму основного долга (обязательных платежей) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к основной сумме неисполненных обязательств, обязанности. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Рассмотрев заявленное ООО "Агроторг" требование в части включения 51 493 998 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно со ссылкой на пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве отказали в удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов, поскольку требования заявителя включены в реестр требований кредиторов и их состав определён на дату введения конкурсного производства. Данный судебный акт не отменён и в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для исполнения.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном истолковании положений Закона о банкротстве и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не опровергают выводов судов, а фактически направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для безусловной отмены обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.02.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6090/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

В.Н. Гудым Н.В. Мелихов