Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2017 г. N Ф04-10381/14 по делу N А45-22602/2013

город Тюмень

03 июля 2017 г.

Дело N А45-22602/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу Пожидаева Николая Викторовича на определение от 21.02.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22602/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Каменский элеватор" (630007, город Новосибирск, Красный проспект, 1, 307, ИНН 2207001068, ОГРН 1022200753630), принятое по заявлению Соловьева Романа Александровича о признании результатов открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника по лоту N 2 недействительными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "МЭТС".

Суд установил:

определением от 29.05.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-22602/2013 кассационная жалоба Пожидаева Николая Викторовича оставлена без движения до 30.06.2017 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 29.05.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа получено Пожидаевым Николаем Викторовичем 10.06.2017.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение от 29.05.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 30.05.2017 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Пожидаева Николая Викторовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Мельник