Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2018 г. N Ф04-4945/14 по делу N А45-6090/2013

город Тюмень

03 августа 2018 г.

Дело N А45-6090/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу арбитражного управляющего Логиновой Любови Анатольевны на определение от 18.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6090/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Солнечное" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, дом 135/2, ИНН 5434115194, ОГРН 1035404495092), принятые по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Солнечное" Логиновой Любови Анатольевны.

Суд установил:

определением от 04.07.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба арбитражного управляющего Логиновой Любови Анатольевны оставлена без движения, как поданная с нарушением требований части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

От арбитражного управляющего Логиновой Любови Анатольевны поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В указанном ходатайстве заявитель просит принять кассационную жалобу к производству, полагая, что срок обжалования судебных актов не нарушен.

В обоснование того, что срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 08.05.2018 начинает исчисляться с 10.05.2015, а днём его окончания является 09.06.2018, заявитель указывает на факт опубликования полного текста обжалуемого судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 09.05.2018.

Таким образом, арбитражный управляющий Логинова Любовь Анатольевна не согласна с выводами суда кассационной инстанции, отражёнными в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, относительно срока кассационного обжалования постановления апелляционного суда от 08.05.2018, который начал течь с 09.05.2018, а днём его окончания является 08.06.2018.

Между тем податель кассационной жалобы не учитывает следующее.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объёме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно сведениям, размещённым в открытом доступе на сайте "Картотека арбитражных дел", постановление апелляционного суда от 08.05.2018 было опубликовано в сети Интернет 09.05.2018 в 10 часов 22 минут (мск).

Как следует из пункта 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объёме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В рассматриваемом случае постановление апелляционного суда размещено в сети Интернет в течении 24 часов после его изготовления в полном объёме.

Принимая во внимание изложенное, арбитражным управляющим Логиновой Любовью Анатольевной не допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, что могло являться основанием для восстановления срока на кассационное обжалование, при наличии поданного ходатайства.

Вместе с тем довод о своевременной подаче кассационной жалобы носит сугубо декларативный характер и не предполагает возможности принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции за пределами установленного законом процессуального срока и рассмотрения кассационной жалобы по существу без предварительного удовлетворения арбитражным судом поданного заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении этого срока, пропущенного по причинам, признанным судом уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определённость в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведёт к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, в отсутствие удовлетворённого арбитражным судом ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебных актов кассационная жалоба арбитражного управляющего Логиновой Любови Анатольевны не может быть принята к производству.

Принимает во внимание, что кассационная жалоба, поданная по истечении срока для её подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении такого срока, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу арбитражного управляющего Логиновой Любови Анатольевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Лошкомоева