Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2018 г. N Ф04-4945/14 по делу N А45-6090/2013

г. Тюмень

14 сентября 2018 г.

Дело N А45-6090/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объёме 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Логиновой Любови Анатольевны на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2018 (судья Лошкомоева В.А.) по делу N А45-6090/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Солнечное" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, дом 135/2, ИНН 5434115194, ОГРН 1035404495092) о возвращении кассационной жалобы.

Суд установил:

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2018, принятое по жалобе Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Солнечное" Логиновой Любови Анатольевны.

Определением от 03.08.2018 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу арбитражного управляющего Логиновой Л.А. на определение суда первой инстанции от 18.01.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.05.2018 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции исходил из подачи арбитражным управляющим кассационной жалобы по истечении установленного срока, неустранении ею допущенного нарушения при оставлении указанной жалобы без движения и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В жалобе арбитражный управляющий Логинова Л.А. просит отменить определение суда кассационной инстанции от 03.08.2018, принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель жалобы считает, что несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" является уважительной причиной для восстановления срока подачи кассационной жалобы.

ФНС России в отзыве возразила против удовлетворения жалобы Логиновой Л.А., полагая, что ею безосновательно пропущен срок на подачу кассационной жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 291 АПК РФ, судебное заседание по рассмотрению жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы проводится без явки лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев жалобу Логиновой Л.А., проверив правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.

Материалами дела подтверждено, что при подаче 09.06.2018 кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 18.01.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.05.2018 Логинова Л.А. после оставления этой жалобы без движения для представления мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока указала на опубликование полного текста обжалуемого судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 09.05.2018, начало его исчисления с 10.05.2015 и окончание - 09.06.2018

Вместе с тем согласно сведениям, размещённым в открытом доступе на сайте "Картотека арбитражных дел", постановление апелляционного суда от 08.05.2018 было опубликовано в сети Интернет 09.05.2018 в 10 часов 22 минут (мск), а срок кассационного обжалования истёк 08.06.2018.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объёме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Поскольку арбитражным управляющим Логиновой Л.А. не допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, что могло являться основанием для восстановления срока на кассационное обжалование, при наличии поданного ходатайства, суд кассационной инстанции правомерно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил её кассационную жалобу.

Таким образом, жалоба арбитражного управляющего Логиновой Л.А. на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2018 по делу N А45-6090/2013 оставить без изменения, жалобу арбитражного управляющего Логиновой Любови Анатольевны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова С.А. Мельник