г. Тюмень |
|
30 октября 2019 г. |
Дело N А46-21548/2017 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел кассационные жалобы Нечипуренко Татьяны Петровны, Фокина Николая Петровича (Тюменская область, Сладковский район, село Сладково) на определение от 12.07.2019 Арбитражного суда Омской области (судья Распутина В.Ю.) и постановление от 20.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу N А46-21548/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОТиС" (646625, Омская область, район Нижнеомский, село Антоновка, улица Совхозная, дом 23, ОГРН 1115543001320, ИНН 5524200060), принятые по заявлению Нечипуренко Татьяны Петровны (Омская область, Нижнеомский район, село Антоновка) о процессуальном правопреемстве.
Суд установил:
кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационные жалобы поданы на одни те же судебные акты, то в соответствии с абзацем вторым пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", они должны назначаться судом кассационной инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.
К кассационной жалобе Нечипуренко Татьяны Петровны приложен чек-ордер от 19.10.2019, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в связи с подачей кассационной жалобы.
К кассационной жалобе Фокина Николая Петровича приложен чек-ордер от 14.10.2019, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в связи с подачей кассационной жалобы.
Статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве.
В этой связи уплаченная заявителями государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационные жалобы Нечипуренко Татьяны Петровны, Фокина Николая Петровича принять, возбудить производство по кассационным жалобам.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 09 декабря 2019 года в 16 часов 10 минут по тюменскому времени (в 14 часов 10 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 2 (2 этаж).
3. Возвратить Нечипуренко Татьяне Петровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.10.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Возвратить Фокину Николаю Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.10.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья |
Н.Б. Глотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел кассационные жалобы Нечипуренко Татьяны Петровны, Фокина Николая Петровича (Тюменская область, Сладковский район, село Сладково) на определение от 12.07.2019 Арбитражного суда Омской области (судья Распутина В.Ю.) и постановление от 20.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу N А46-21548/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОТиС" (646625, Омская область, район Нижнеомский, село Антоновка, улица Совхозная, дом 23, ОГРН 1115543001320, ИНН 5524200060), принятые по заявлению Нечипуренко Татьяны Петровны (Омская область, Нижнеомский район, село Антоновка) о процессуальном правопреемстве.
...
Поскольку кассационные жалобы поданы на одни те же судебные акты, то в соответствии с абзацем вторым пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", они должны назначаться судом кассационной инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2019 г. N Ф04-266/19 по делу N А46-21548/2017
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8613/2024
15.10.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-266/19
18.09.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-266/19
04.07.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2003/2024
18.06.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2010/2024
05.06.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-266/19
05.06.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3146/2024
31.05.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-266/19
16.05.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-266/19
25.04.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2835/2024
28.02.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-257/2024
22.02.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14505/2023
22.02.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14868/2023
16.02.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14873/2023
17.01.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15768/2022
13.09.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7211/2022
06.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-266/19
05.08.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-266/19
04.07.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5157/2022
02.06.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3780/2022
08.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1702/2021
09.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10985/20
01.10.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-266/19
27.08.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-266/19
28.07.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5393/20
08.07.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1373/20
07.07.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1933/20
03.02.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-266/19
12.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-266/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-266/19
20.09.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10661/19
05.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9822/19
18.04.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-266/19
25.02.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-266/19
19.02.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-339/19
26.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14116/18
19.06.2018 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-21548/17
25.12.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-21548/17