Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2020 г. N Ф04-375/20 по делу N А45-40690/2017

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Общество "Алатау" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 08.08.2018.

При таких условиях, предполагается, что имущественная ценность требования к обществу "Алатау", уступленного по договору цессии, не может быть равна номиналу требования, однако, уступка произведена без какого-либо дисконта, то есть цена уступленного права требования составила размер самого требования, заключающегося в потенциальной возможности получения той же суммы денежных средств от общества "Алатау".

Иными словами, при наличии денежных средств у общества "Алатау" для расчетов по своим долгам с обществом "ЧОО "Боец" сделка с обществом "СТК "Шерегеш" по уступке права требования к обществу "Алатау" не имела экономического смысла, и, исходя из ее условий, очевидно, преследовала цель исключительно переложения обществом "ЧОО "Боец" на общество "СТК "Шерегеш" последствий дефолта общества "Алатау" как собственного безнадежного должника.

При этом вопреки мнению общества "ЧОО "Боец", отсрочка оплаты стоимости уступленного права при несостоятельности должника в обязательстве, требование к которому уступлено, не добавляет этому требованию стоимости, поскольку получение реального имущественного предоставления от такого должника крайне сомнительно.

В этой связи действия обществ "ЧОО "Боец" и "СТК "Шерегеш" по уступке прав требования к фактически неплатежеспособному лицу, в преддверии возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) цессионария, нельзя признать отвечающими критерию ожидаемого поведения разумного и добросовестного участника гражданского оборота (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку спорная сделка совершена в отсутствие экономической целесообразности на сумму, многократно превышающую фактическую стоимость передаваемого актива, суды обоснованно признали сделку недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и отказали в удовлетворении требования общества "ЧОО "Боец"."

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2020 г. N Ф04-375/20 по делу N А45-40690/2017

 

Хронология рассмотрения дела:

 

17.07.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС22-16991(2)

 

15.06.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

30.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-375/20

 

25.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-375/20

 

23.03.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-375/20

 

15.02.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-375/20

 

09.02.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

07.02.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

22.12.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

05.10.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

03.10.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС22-16991

 

20.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

17.08.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

22.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

09.06.2022 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-40690/17

 

06.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-375/20

 

01.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-375/20

 

05.04.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

25.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

08.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

15.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

09.04.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

05.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-375/20

 

23.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

12.12.2018 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-40690/17

 

06.11.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-40690/17

 

22.10.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10138/18

 

08.10.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-40690/17

 

27.07.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-40690/17