|
9 октября 2020 г.
|
Дело N А03-8828/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 09 октября 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Доронина С.А.,
Ишутиной О.В. -
при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу административного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аспект" Куренковой Марии Алексеевны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 (судьи Назаров А.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу N А03-8828/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН 1122225013679, ИНН 2221200570, далее по тексту - общество "Аспект", должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению Димитренко Нины Михайловны о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры с условным номером 709, ориентировочной общей площадью 44,07 кв. м, расположенной в блок-секции N 7 на седьмом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Алтайский край, город Новоалтайск, улица Прудская, 40 (далее по тексту - спорная квартира); а также по заявлению административного управляющего должником Куренковой М.А. о признании недействительными соглашений о зачёте встречных требований от 26.12.2014, 23.01.2015, заключённых между должником, обществом с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление - 9" (далее по тексту - общество "СМУ-9"), обществом с ограниченной ответственностью "Гранитон" (далее по тексту - общество "Гранитон") и Димитренко Н.М.; применений последствий недействительности сделок.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Кулик М.А.) в судебном заседании приняла участие исполняющая обязанности конкурсного управляющего должником Куренкова М.А. на основании решения арбитражного суда от 11.09.2020 по настоящему делу (далее по тексту - управляющий).
В помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в судебном заседании приняла участие представитель Димитренко Н.М. - Каширская О.Н. по доверенности от 23.06.2017 серии 22 АА N 2056751;
Суд установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, признаны недействительными соглашения о зачете встречных требований от 26.12.2014 и от 23.01.2015, заключённые между обществом "Аспект", обществом "СМУ-9", обществом "Гранитон" и Димитренко Н.М.; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности Димитренко Н.М. перед обществом "Аспект" по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09.12.2014 N 467 в размере 1 520 415 руб.; требование Димитренко Н.М. о передаче жилого помещения - спорной квартиры включено в реестр требований участников строительства с суммой задолженности 1 520 415 руб.
Постановлением Арбитражного суда западно-Сибирского округа от 27.02.2020 постановление апелляционного суда от 17.12.2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении спора постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 определение суда первой инстанции от 30.09.2019 частично отменено. Признано недействительным соглашение о зачёте встречных требований от 23.01.2015, заключённое между обществом "Аспект", обществом "СМУ-9", обществом "Гранитон" и Димитренко Н.М. Применены последствия его недействительности в виде восстановления задолженности Димитренко Н.М. перед обществом "Аспект" по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09.12.2014 N 467 в размере 229 552,60 руб.; в признании недействительным соглашения о зачёте встречных требований от 26.12.2014 отказано. Признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований участников строительства требование Димитренко Н.М. о передаче жилого помещения - спорной квартиры, стоимостью 1 520 415 руб., с суммой задолженности 229 552,60 руб.
В кассационной жалобе управляющий просит отменить постановление апелляционного суда от 06.07.2020 и направить спор на новое рассмотрение.
По мнению кассатора, для целей проверки и установления наличия обязательств, подлежащих зачёту по оспариваемым соглашениям, суду надлежало проверить факты заключения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома между Димитренко Н.М. и обществом "Аспект", договора подряда между обществом "Аспект" и обществом "СМУ-9", а также действительность выполнения работ по такому договору подряда, соответствие объёма выполненных работ объёму произведённых зачётов встречных однородных требований; наличие отношений между обществом "СМУ-9" и обществом "Гранитон" по договору поставки от 30.06.2014 на сумму 1 290 862,40 руб., однако в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства соответствия объёма выполненных работ и проведённых зачётов встречных однородных требований, первичные документы, свидетельствующие о передаче товара и использования обществом "СМУ-9" этого товара, якобы, полученного от общества "Гранитон".
Димитренко Н.В. в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Таким образом, по общему правилу суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд, в данном случае в части отказа в признания недействительным соглашения о зачёте встречных требований от 26.12.2014; включении в реестр требований участников строительства требования Димитренко Н.М. о передаче жилого помещения - спорной квартиры, стоимостью 1 520 415 руб., с суммой задолженности 229 552,60 руб.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Аспект" (застройщик) и Димитренко Н.М. (участник долевого строительства) заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09.12.2014 N 467, по условиям которого общество "Аспект" обязалось передать Димитренко Н.М. объект долевого строительства - спорную квартиру, стоимостью 1 520 415 руб.
Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - 1 квартал 2016 года согласован в пункте 2.5 договора.
В подтверждение факта внесения Димитренко Н.М. оплаты по договору долевого участия от 09.12.2014 N 467 в материалы дела представлены заключённые между обществом "Аспект", обществом "СМУ-9", обществом "Гранитон" и Димитренко Н.М. соглашения о зачёте взаимных требований от 26.12.2014 и от 23.01.2015.
В соответствии с пунктами 2.1 - 2.4 соглашения от 26.12.2014 размер задолженности общества "Аспект" перед обществом "СМУ-9" за выполненные работы по договору строительного подряда от 01.10.2014 N АС/СМ-3 по состоянию на 26.12.2014 составляет 1 290 862,40 руб.; задолженность общества "СМУ-9" перед обществом "Гранитон" по договору поставки от 30.06.2014 - 1 290 862,40 руб.; задолженность общества "Гранитон" перед Димитренко Н.М. по договору займа от 01.12.2014 - 1 290 862,40 руб.; задолженность Димитренко Н.М. перед обществом "Аспект" по договору долевого участия в строительстве от 09.12.2014 N 467 - 1 520 415 руб.
Согласно пунктам 3 и 4 соглашения от 26.12.2014 стороны, руководствуясь статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданский кодекс), пришли к соглашению о зачёте взаимных требований на сумму 1 290 862,40 руб. С момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства по вышеуказанным договорам прекращаются в размере 1 290 862,40 руб.
По соглашению от 23.01.2015 его стороны зачли следующие взаимные требования: задолженность общества "Аспект" перед обществом "СМУ-9" за выполненные работы по договору строительного подряда от 01.10.2014 N АС/СМ-3 по состоянию на 23.01.2015 в размере 229 552,60 руб.; задолженность общества "СМУ-9" перед обществом "Гранитон" по договору поставки от 30.06.2014 - 229 552,60 руб.; задолженность общества "Гранитон" перед Димитренко Н.М. по договору займа от 01.12.2014 - 229 552,60 руб.; задолженность Димитренко Н.М. перед обществом "Аспект" по договору долевого участия в строительстве от 09.12.2014 N 467 - 229 552,60 руб.
Ссылаясь на неисполнение обществом "Аспект" своего обязательства по передаче спорной квартиры, Димитренко Н.М. обратилась в суд с настоящим заявлением.
В свою очередь управляющий заявил о недействительности соглашений от 26.12.2019 и от 23.01.2015 по основаниям статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), а также статей 410, 168, 170 Гражданского кодекса.
Удовлетворяя заявление управляющего, суд первой инстанции пришёл к выводу о недоказанности факта наличия встречных обязательств, которые могли быть зачтены, и, как следствие, о ничтожности соглашений о зачёте взаимных требований от 26.12.2014 и от 23.01.2015. В этой связи требование Димитренко Н.М. о передаче жилого помещения - спорной квартиры включено в реестр требований участников строительства с задолженностью - 1 520 415 руб. В частности, суд исходил из недоказанности внесения участником долевого строительства должнику-застройщику денежных средств в счёт исполнения договора участия в долевом строительстве в отсутствие в материалах дела оригиналов договора займа от 01.12.2014, заключённого между Димитренко Н.М. и обществом "Гранитон", справки общества
