Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2022 г. N Ф04-3407/20 по делу N А02-673/2020

г. Тюмень

20 сентября 2022 г.

Дело N А02-673/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Жирных О.В.,

Качур Ю.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Леонова Александра Владимировича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 (судьи Иванов О.А., Иващенко А.П., Усанина Н.А.), принятого по результатам обжалования определения Арбитражного суда Республики Алтай от 11.11.2021 по делу N А02-673/2020 (судья Черепанова И.В.) о несостоятельности (банкротстве) Губайдуллина Рашита Шайхулловича (СНИЛС 047-733-13462, далее также должник), принятое по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Халикова Ильдара Ильфатовича (далее - управляющий) об обязании акционерного общества "Национальный негосударственный пенсионный фонд" (ИНН 7701100510, далее - общество "Национальный НПФ") перечислить в конкурсную массу должника 4 206 622,84 руб.

Суд установил:

в деле о банкротстве должника финансовый управляющий Халиков И. И. обратился в суд с заявлением об обязании общества "Национальный НПФ" перечислить в конкурсную массу должника 4 206 622,84 руб.

Определением суда от 11.11.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 24.01.2022 определение от 11.11.2021 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Леонов А.В. (далее - управляющий) просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: апелляционным судом не учтены положения пунктов 1, 3 статьи 213.25 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по смыслу которых получаемая должником сумма пенсии за исключением установленной величины прожиточного минимума, приходящегося на самого должника и его иждивенцев, подлежит включению в конкурсную массу, при этом установленные пенсионным законодательством правила выплаты не определяют судьбу полученной должником суммы пенсии и не входят в противоречие с законодательством о банкротстве в вопросе расходования суммы пенсионной выплаты гражданином, в отношении которого ведутся процедуры банкротства; в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение должника к обществу "Национальный НПФ" с заявлением о приостановлении выплаты пенсии является злоупотреблением правом, поскольку влечёт нарушение прав кредиторов и невозможность пополнения конкурсной массы за счёт пенсионных выплат превышающих установленную величину прожиточного минимума.

От общества "Национальный НПФ" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Поступившие от управляющего письменные пояснения не подлежат приобщению к материалам кассационного производства в связи с отсутствием доказательств их направления иным участвующим в споре лицам, в соответствии с частью 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на неё, пришёл к выводу о наличии оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, Губайдуллин Р.Ш. является застрахованным лицом общества "Национальный НПФ" по договору об обязательном пенсионном страховании N 77Б0000376 от 27.09.2004 и участником Фонда по договорам негосударственного пенсионного обеспечения: от 31.05.2006 N МБ301005, заключённому между Фондом и Губайдуллиным Р.Ш. в свою пользу; от 12.09.1997 N М-10, заключённому между Фондом и публичным акционерным обществом Банк Зенит в пользу Губайдуллина Р.Ш.

Губайдуллин Р.Ш. 15.02.2017 обратился в общество "Национальный НПФ" с заявлением о назначении негосударственной пенсии.

В период 14.03.2017 Губайдуллину Р.Ш. произведена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 121 290,95 руб. и доплата к единовременной выплате - 2 406,17 руб.

Кроме этого, в период с 2 марта по ноябрь 2019 года включительно общество "Национальный НПФ" выплачивало Губайдуллину Р.Ш. ежемесячно по 109 306,45 руб.

(с марта 2017 по февраль 2018 года), по 121 841,94 руб. (с февраля 2018 по февраль 2019 года), по 131 101,46 руб. (с февраля 2019 по ноябрь включительно 2019 год).

С декабря 2019 года на основании заявления Губайдуллина Р.Ш. от 16.12.2019 выплата негосударственной пенсии была приостановлена.

Полученные Губайдуллиным Р.Ш. денежные средства в виде негосударственной пенсии в конкурсную массу должника переданы не были.

Поскольку общество "Национальный НПФ" письмом от 05.07.2021 отказалось перевести денежные средства, сформированные в Фонде пенсионные накопления, в конкурсную массу должника, финансовый управляющий Халиков И.И. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что накопительная часть пенсии, назначенная должнику-гражданину Губайдуллину Р.Ш. после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретённым гражданином после признания его банкротом, на которое может быть обращено взыскание, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу независимо от приостановления её выплаты на основании заявления должника

Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

При это апелляционный суд со ссылкой на положения пункте 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" признал, что средства пенсионных накоплений застрахованного лица, находящегося в процедуре банкротств, остаются собственностью Фонда и учитываются в интересах застрахованного лица в целях дальнейшей выплаты ему в соответствии с определённой схемой платежей, которая предусматривает периодические платежи, а не единовременную выплату.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции указал, что денежные средства, находящиеся в обществе "Национальный НПФ" не принадлежат должнику, однако могут быть включены в конкурсную массу лишь с момента их выплаты в качестве накопительной пенсии.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции основанными на неправильном применении материального норм права, при это исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретённым гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

В абзаце втором статьи 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что договор о негосударственном пенсионном обеспечении - соглашение между негосударственным пенсионным фондом и вкладчиком фонда в пользу участника фонда, в силу которого вкладчик обязуется перечислять пенсионные взносы в фонд в установленные сроки и в определённых размерах, а фонд обязуется при наступлении пенсионных оснований в соответствии с пенсионными правилами фонда и выбранной пенсионной схемой выплачивать участнику негосударственную пенсию.

В пункте 2 статьи 18 этого Закона определено, что пенсионные взносы включаются в состав пенсионных резервов и составляют согласно абзацу 12 статьи 3 Закона собственность негосударственного пенсионного фонда.

Вместе с тем негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора. Накопительная пенсия - ежемесячная денежная выплата, назначаемая и выплачиваемая фондом застрахованному лицу в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии", настоящим Федеральным законом и договором об обязательном пенсионном страховании (статья 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О накопительной пенсии" (далее - Закон N 424-ФЗ) установление накопительной пенсии и выплата накопительной пенсии, включая организацию её доставки, осуществляются страховщиком, у которого застрахованное лицо на день обращения за назначением накопительной пенсии формирует пенсионные накопления в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Установление накопительной пенсии, выплата и доставка накопительной пенсии застрахованному лицу, формирующему пенсионные накопления у страховщика, которым является негосударственный пенсионный фонд, осуществляются негосударственным пенсионным фондом. Застрахованное лицо, формирующее пенсионные накопления у страховщика, которым является негосударственный пенсионный фонд, может обращаться за назначением, выплатой и доставкой накопительной пенсии к этому страховщику по месту его нахождения (пункт 4 статьи 9 Закона N 424-ФЗ).

Накопительная пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня приобретения права на накопительную пенсию (пункт 1 статьи 10 Закона N 424-ФЗ).

Исходя из приведённых положений норм права суд первой инстанции верно указал, что с момента назначения накопительной пенсии, денежные средства, которые направлены на выплату назначенной накопительной части пенсии перестают быть собственностью негосударственного пенсионного фонда.

Вместе с тем апелляционным судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве.

Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве.

Как уже отмечалось, пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны (пункт 5 статья 213.25 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае заявление Губайдуллина Р.Ш. о приостановлении выплаты негосударственной пенсии подано в период процедуры реализации имущества гражданина в нарушение указанной нормы права, направлено на распоряжение имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу, не влечёт возникновения у общества "Национальный НПФ" права собственности на средства пенсионных накоплений должника.

Доводы общества "Национальный НПФ" (со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 13.12.1999 N 1385 "Об утверждении Требований к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения") о невозможности единовременной выплаты накопительной части пенсии, невыплаченной за период приостановления её выплаты, отклоняются, поскольку указанный нормативный акт устанавливает соответствующий запрет при утверждении используемых негосударственным пенсионным фондом пенсионных схем, но не прекращает право гражданина на получение накопленной невыплаченной негосударственной пенсии, о чем свидетельствует также пункт 9.10 имеющихся в материалах дела Пенсионных правил, утверждённых ответчиком 05.06.2013 в новой редакции, согласно которому после возникновения оснований для возобновления выплаты пенсии фонд единовременно выплачивает негосударственную пенсию, выплата которой приостановлена по заявлению участника, за период приостановления.

Принимая во внимание, что пенсионные выплаты являются доходом должника, на который может быть обращено взыскание, исполнение финансовым управляющим обязанности по формированию конкурсной массы, суд первой инстанции правомерно обязал общества "Национальный НПФ" перечислять причитающиеся должнику денежные средства в конкурсную массу.

Неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены постановления и оставления в силе определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 по делу N А02-673/2020 отменить, определение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.11.2021 оставить в силе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Жирных Ю.И. Качур