Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2022 г. N Ф04-1925/20 по делу N А27-21536/2019

г. Тюмень

24 ноября 2022 г.

Дело N А27-21536/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Бедериной М.Ю.,

Качур Ю.И.-

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" Веймер Сергея Александровича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 (судьи Усанина Н.А., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) по делу N А27-21536/2019 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (ОГРН 1114252001621, ИНН 4252002420), принятое по заявлению конкурсного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (далее - общество "Теплоснабжение", должник) его конкурсный управляющий Сидорцова Ирина Федоровна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительной сделкой заключенного между должником, акционерным обществом "Шахтостроитель" (далее - общество "Шахтостроитель", ответчик) и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования "Школа искусств N 64" (далее - школа), договора о переводе долга от 28.06.2017 N 1 (далее - договор N 1) в размере 208 465,23 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с ответчика в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022, определение суда от 19.01.2022, отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2022, постановление суда от 01.07.2022 отменено, оставлено в силе определение суда от 19.01.2022.

В связи с тем, что при вынесении постановления суда округа от 26.10.2022 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2022 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ).

Статьей 178 АПК РФ предусмотрено, что суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу третьему пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

При подаче кассационной жалобы конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" Веймером Сергеем Александровичем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2022 N 47.

Поскольку по результатам рассмотрения кассационной жалобы, оставлен в силе судебный акт суда первой инстанции, которым заявление заявителя удовлетворено, следовательно, уплаченная кассатором государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 178, 274, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества "Шахтостроитель" (ОГРН 1024201961563, ИНН 4228001129) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (ИНН 4252002420, ОГРН 1114252001621) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.А. Куклева

Судьи

М.Ю. Бедерина Ю.И. Качур