Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 07АП-1748/20 по делу N А27-21536/2019

г. Томск

3 июля 2020 г.

Дело N А27-21536/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 г.

В полном объеме постановление изготовлено 03 июля 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Шахтостроитель" (652930, Кемеровская область - Кузбасс, район Таштагольский, поселок городского типа Каз, улица Победы, дом 10, ИНН 4228001129 ОГРН 1024201961563) (N 07АП-1748/2020(3)) на определение от 29.04.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дюкорева Т.В.) по делу N А27-21536/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (652920, Кемеровская облпасть, Таштагольский район, пгт. Темиртау, улица Суворова, дом 16 а, ИНН 4252002420 ОГРН 1114252001621), принятое по заявлению временного управляющего Сидорцовой Ирины Фёдоровны о принятии обеспечительных мер,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (далее - ООО "Теплоснабжение", должник) временный управляющий Сидорцова Ирина Фёдоровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника в очной форме в течение 1 месяца с даты вынесения настоящего определения, возложения на временного управляющего Сидорцову И.Ф. обязанности в течение 1 месяца с даты вынесения настоящего определения проводить собрания кредиторов должника только в заочной форме.

Определением от 29.04.2020 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено, суд запретил временному управляющему проводить первое собрание кредиторов в очной форме в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Этим же определением суд обязал временного управляющего в течение одного месяца с даты вынесения настоящего определения проводить собрания кредиторов должника только в заочной форме.

С принятым судебным актом не согласился кредитор должника - открытое акционерное общество "Шахтостроитель" (далее - ОАО "Шахтостроитель", кредитор), в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить.

По мнению кредитора запрет на проведение собраний кредиторов мог быть распространен не на определенный срок, а до снятия ограничительных мер.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.10.2019 в отношении ООО "Теплоснабжение" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сидорцова Ирина Фёдоровна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением суда от 27.01.2020 требование ОАО "Шахтостроитель" в размере 2 700 492 рублей 66 копеек включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

29.04.2020 временный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета управляющему проводить первое собрание кредиторов должника в очной форме в течение одного месяца с даты вынесения настоящего определения и возложения на управляющего обязанности в течение одного месяца с даты вынесения настоящего определения проводить собрания кредиторов должника только в заочной форме.

Заявление управляющего обосновано угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Удовлетворяя заявление временного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что проведение собраний кредиторов в заочной форме будет соответствовать проводимым на территории Российской Федерации мероприятиям, направленным на поддержание санитарно-эпидемиологического благополучия населения и недопущения распространения инфекции путем ограничений собраний людей без особых, не терпящих отлагательства обстоятельств.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что 05.06.2020 состоялось собрание кредиторов должника, на котором кредиторами большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Решением суда от 15.06.2020 ООО "Теплоснабжение" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сидорцова И.Ф.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 устанавливались нерабочие дни в период с 19.03.2020 по 08.05.2020.

Заявление временного управляющего мотивировано необходимостью создания условий для исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей по проведению первого собрания кредиторов, от проведения которых арбитражный управляющий не отказывается, в условиях карантина, вызванного распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

При этом, управляющий указывает, что статьи 12, 72 Закона о банкротстве не предусматривают возможности проведения первого собрания кредиторов в заочной форме для юридических лиц.

Вместе с тем, пунктом 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования.

В этом случае:

1) собрание кредиторов (комитета кредиторов) и собрание участников строительства в форме заочного голосования проводятся в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 настоящего Федерального закона;

2) собрание работников, бывших работников должника в форме заочного голосования проводится в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Заочное голосование, предусмотренное настоящим пунктом, может проводиться независимо от числа участников.

Как верно указано судом первой инстанции, истребуемая временным управляющим обеспечительная мера в виде запрета проведение первого собрания кредиторов в очной форме и обязании проводить собрания кредиторов в заочной форме связана с предметом заявленного им требования, соразмерна ему, обусловлена фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлена на предотвращение причинения ущерба лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также публичным интересам общества.

Истребуемые меры способствуют соблюдению требований Закона о банкротстве в части обязанности временного управляющего проводить собрания кредиторов (включая первое собрание кредиторов).

30.04.2020 управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение, в котором указано на отмену собрания кредиторов, назначенного на 15.05.2020 по очной форме проведения, и сообщено, что собрание кредиторов по заочной форме состоится 05.06.2020 в 15-00.

05.06.2020 собрание кредиторов состоялось, результаты опубликованы на ЕФРСБ (сообщение N 5070438).

Согласно журналу регистрации участников и протокола от 05.06.2020, ОАО "Шахтостроитель" зарегистрировался и принял участие в собрании кредиторов должника, проводимого в заочной форме.

Доказательств того, что принятыми обеспечительными мерами были нарушены права и законные интересы кредиторов должника, включая ОАО "Шахтостроитель", материалы дела не содержит и апеллянтом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ограничительные меры были введены только до 11.05.2020, судом апелляционной инстанции отклоняются, учитывая, что в соответствии с Распоряжениями Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг, от 11.05.2020 N 62-рг, от 19.06.2020 N 90-рг введенные в Кемеровской области ограничительные мероприятия продлены до 28.06.2020.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие иного судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.04.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21536/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова