Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2024 г. N Ф04-4945/14 по делу N А45-6090/2013

г. Тюмень

18 декабря 2024 г.

Дело N А45-6090/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Шаровой Н.А. -

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационные жалобы акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - общество "АльфаСтрахование") и общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (далее - общество "Сапфир") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 (судьи Иванов О.А., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-6090/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Солнечное" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ОГРН 1035404495092, ИНН 5434115194, далее - общество "Солнечное", должник).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Переверзев Михаил Игоревич (далее - ИП Переверзев М.И.); финансовый управляющий имуществом ИП Переверзева М.И. - Габидулина Анна Олеговна; арбитражный управляющий Соколов Александр Александрович; общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование"; Ассоциация "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Меркурий"; Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"; Управление Росреестра по Новосибирской области.

До перерыва в судебном заседании 11.11.2024 с использованием системы веб-конференции приняли участие представители: индивидуального предпринимателя Антонова Артема Ивановича (далее - ИП Антонов А.И.) - Глушков Н.А. по доверенности от 01.06.2021; общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская молочная компания" (далее - общество "НМК") - Кочкурова Ю.В. по доверенности от 06.11.2024; общества "АльфаСтрахование" - Плавская А.Е. по доверенности от 01.05.2024 N 1645/24N.

В судебном заседании 11.11.2024 в помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа участвовал представитель общества "Сапфир" - Васильев Р.А. по доверенности от 06.05.2024 N 0088.

После перерыва 20.11.2024 в судебном заседании с использованием системы веб-конференции принял участие представитель ИП Антонова А.И. - Глушков Н.А. по доверенности от 01.06.2021.

Представители общества "НМК" - Кочкурова Ю.В. и общества "АльфаСтрахование" - Плавская А.Е. не обеспечили подключение к веб-конференции после перерыва 20.11.2024.

После перерыва 04.12.2024 в судебном заседании с использованием системы веб-конференции приняли участие представители: ИП Антонов А.И. - Глушков Н.А. по доверенности от 01.06.2021; общества "АльфаСтрахование" - Плавская А.Е. по доверенности от 01.05.2024 N 1645/24N.

Представитель общества "НМК" - Кочкурова Ю.В. не обеспечила подключение к веб-конференции после перерыва 04.12.2024.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество "НМК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих Логиновой Любови Анатольевны и Рохина Сергея Сергеевича при исполнении ими обязанностей конкурсного управляющего должником, с требованиями о взыскании с них солидарно убытков в размере 36 565 869 руб., о взыскании страхового возмещения с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - общество "Страховая компания "Арсеналъ", в настоящее время - общество "Сапфир"), с общества "АльфаСтрахование", акционерного общества "Боровицкое страховое общество" (далее - общество "Боровицкое страховое общество"), об отстранении арбитражного управляющего Рохина С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Индивидуальный предприниматель Маргарян Артур Сурикович (далее - ИП Маргарян А.С.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора аренды от 20.07.2016 N 1, заключенного между конкурсным управляющим должником Логиновой Л.А. и ИП Переверзевым М.И., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП Переверзева М.И. в пользу должника разницы в арендной плате по договору аренды от 20.07.2016 N 1 в размере 5 701 979 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2021 заявления общества "НМК" и ИП Маргаряна А.С. объединены в одно производство для рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2023, заявление ИП Маргаряна А.С. о признании недействительным договора аренды от 20.07.2016 N 1 удовлетворено; в удовлетворении заявлений общества "НМК" о взыскании убытков с арбитражного управляющего Логиновой Л.А., конкурсного управляющего Рохина С.С., обществ "АльфаСтрахование, "Боровицкое страховое общество", "Страховая компания Арсеналъ" и об отстранении Рохина С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника отказано.

Дополнительным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2023 признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Логиновой Л.А. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в заключении с ИП Переверзевым М.И. убыточного договора аренды от 20.07.2016 N 1; признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Рохиным С.С. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в неоспаривании убыточного договора аренды от 20.07.2016 N 1.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2023, ИП Антонов А.И., общество "НМК", ИП Переверзев М.И., обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Не согласившись с дополнительным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2023, конкурсный управляющий Рохин С.С. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2023 отменено в части отказа во взыскании убытков с арбитражного управляющего Логиновой Л.А., конкурсного управляющего должником Рохина С.С., обществ "АльфаСтрахование, "Боровицкое страховое общество", "Страховая компания "Арсеналъ", в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Рохина С.С., в отмененной части принят новый судебный акт, которым с арбитражного управляющего Логиновой Л.А., конкурсного управляющего Рохина С.С. в пользу должника солидарно взысканы убытки в размере 5 701 979 руб.; Рохин С.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника; заявление в части взыскания убытков с обществ "АльфаСтрахование, "Боровицкое страховое общество", "Страховая компания Арсеналъ" оставлено без рассмотрения; в остальной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2023 и дополнительное определение от 27.04.2023 оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2023 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 отменены в части требования о взыскании убытков с обществ "АльфаСтрахование, "Боровицкое страховое общество", "Страховая компания Арсеналъ", в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной обжалуемой части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

При новом рассмотрении спора, общество "НМК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило требования, просило:

взыскать солидарно с общества "Страховая компания "Арсеналъ" в пользу общества "Солнечное" страховое возмещение в сумме 5 701 979 руб.;

взыскать с общества "АльфаСтрахование" в пользу общества "Солнечное" страховое возмещение в сумме 3 000 000 руб.;

взыскать с общества "Боровицкое страховое общество" в пользу общества "Солнечное" страховое возмещение в сумме 2 701 979 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2024, заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2024, общества "Сапфир" (ранее - "Страховая компания Арсеналъ"), "АльфаСтрахование", обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2024 отменено, принят новый судебный акт о взыскании в пользу общества "Солнечное" 3 000 000 руб. солидарно с обществ "Сапфир", "АльфаСтрахование", "Боровицкое страховое общество", 2 701 979 руб. солидарно с обществ "Сапфир", "Боровицкое страховое общество".

В кассационных жалобах общества "Сапфир" и "АльфаСтрахование" просят отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований к ним.

В обоснование кассационной жалобы общество "Сапфир" приводит следующие доводы: апелляционным судом не учтено, что договоры страхования ответственности арбитражных управляющих Логиновой Л.А. и Рохина С.С. не предусматривают солидарной ответственности страховщиков; договоры предусматривают различные временные периоды страхования ответственности; в части пересечения сроков действия основных и дополнительных договоров страхования с учетом положений статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) между страховщиками установлена субсидиарная, а не солидарная ответственность; обществом "НМК" не представлено доказательств наступления страхового случая в период действия договоров, заключенных с арбитражными управляющими Логиновой Л.А. и Рохиным С.С., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований; убытки, причиненные арбитражным управляющим Рохиным С.С., подлежат возмещению за счет средств по дополнительному договору страхования, заключенному с иной страховой организацией.

В обоснование кассационной жалобы общество "АльфаСтрахование" приводит следующие доводы: обществом "НМК" не соблюден обязательный досудебный порядок по требованию о взыскании страхового возмещения; заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения; удовлетворение заявления может повлечь возникновение на стороне должника неосновательного обогащения, поскольку с арбитражных управляющих уже взысканы убытки; принятие решения о взыскании страхового возмещения со страховых компаний не требуется, так как должник вправе обратиться в страховую организацию за получением страхового возмещения; ответчивенность страховых организаций подлежит установлению с учетом периодов страхования, основания для солидарного взыскания отсутствуют.

В отзыве на кассационные жалобы общество "НМК" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 11.11.2024 до 11 часов 45 минут 20.11.2024 и до 09 часов 45 минут 04.12.2024.

В судебном заседании представители общества "АльфаСтрахование" и общества "Сапфир" поддержали доводы кассационных жалоб; представители ИП Антонова А.И. и общества "НМК" просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность постановления апелляционного суда проверена судом округа в пределах доводов кассационных жалоб соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Логинова Л.А. являлась конкурсным управляющим должником с 11.02.2015 до 29.07.2016, Рохин С.А. - с 16.09.2016 до 19.06.2023.

В период с 29.07.2016 до 16.09.2016 конкурсным управляющим должником являлся Соколов А.А.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 с арбитражных управляющих Логиновой Л.А. и Рохина С.С. в пользу должника солидарно взысканы убытки в размере 5 701 979 руб. Указанный судебный акт не обжаловался в части взыскания убытков с Логиновой Л.А.

Постановлением апелляционного суда от 19.06.2023 установлено, что 20.07.2016 Логиновой Л.А. от имени должника заключен договор аренды, в соответствии с которым в пользование ИП Переверзеву М.И. передано имущество должника с условием несения арендной платы, в размере, значительно ниже рыночного.

Арбитражный управляющий Рохин С.С. договор аренды в части размера арендной платы не оспорил.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2023 договор аренды признан недействительным.

В период с 06.06.2016 по 05.12.2016 включительно ответственность арбитражного управляющего Логиновой Л.А. дополнительно застрахована в обществе "Страховая компания "Арсеналъ" (в настоящее время общество "Сапфир") по страховому полису от 06.06.2016 N 34-16/ТРL20/000640 (страховая сумма в размере 36 089 120 руб.). Из указанной суммы страховщиком уплачено 20 252 993,35 руб. по определению Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2020, остаток страхового лимита в настоящее время составляет 15 836 126,70 руб.

Убыточная сделка не оспорена управляющим Рохиным С.С. в период всего срока его полномочий (с 16.09.2016 по 19.07.2023).

В указанный период ответственность Рохина С.С. как арбитражного управляющего застрахована:

- в обществе "АльфаСтрахование" по полису от 07.12.2015 N 0991R/899/E0234/5 (основная страховка, период действия: с 20.12.2015 по 19.12.2016, страховая сумма - 3 000 000 руб.);

- в обществе "Страховая компания "Арсеналъ", по полису от 12.12.2016 N 77- 16/TPL16/003252 (основная страховка, период действия: с 20.12.2016 по 19.12.2017, страховая сумма - 3 000 000 руб.);

- в обществе "Боровицкое страховое общество", по полису от 11.12.2017 N 0214-4800-17 (основная страховка, период действия: с 20.12.2017 по 19.12.2018, страховая сумма 10 000 000 руб.) и по полису от 06.10.2017 N 0115-4800-17 (дополнительная страховка, период действия: с 06.10.2017 по 05.03.2018, сведения о страховке указаны в отчете конкурсного управляющего Рохина С.С. о ходе конкурсного производства от 15.02.2018, страховая сумма неизвестна).

Удовлетворяя требования общества "НМК", суд первой инстанции счел их обоснованными.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что с арбитражных управляющих Логиновой Л.А., и Рохина С.С. в пользу должника убытки в размере 5 701 979 руб. взысканы солидарно, соответственно, ответственность страховых организаций также является солидарной.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб суд округа пришел к следующим выводам.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве подлежит страхованию в обязательном порядке на основании статьи 24.1 Закона о банкротстве.

Целью названного страхования как разновидности страхования ответственности за причинение вреда, осуществляемого в пользу лиц (выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), является гарантированная за счет средств страхового фонда имущественная защита в условиях ведущихся процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1, пунктом 4 статьи 20.4 и пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Пунктом 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего согласно пункту 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 этой же статьи.

Согласно правовой позиции, указанной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 305-ЭС22-24128, Закон о банкротстве не содержит различий между страховыми случаями для основного и дополнительного договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, следовательно, обязанность осуществления страховой выплаты у страховщиков по основному и дополнительному договора наступает одновременно по одному и тому же страховому случаю.

Постановлением апелляционного суда от 19.06.2023 установлены обстоятельства неправомерного поведения арбитражных управляющих Логиновой Л.А. (заключение договора аренды, непринятие мер по его расторжению) и Рохина С.С. (непринятие мер по расторжению, оспариванию договора аренды), повлекшего причинение убытков конкурсной массе в общем размере 5 701 979 руб.

Арбитражными управляющими нарушена обязанность по принятию надлежащих мер к пополнению конкурсной массы непрерывно. Поведение арбитражных управляющих в периоды страхования их ответственности разными страховщиками (ответчиками) находилось в прямой причинно-следственной связи с утратой возможности увеличения конкурсной массы должника. Полный состав правонарушения формировался ежедневно, разделить размер убытков по периодам невозможно.

При таких обстоятельствах страховые организации обязаны произвести страховую выплату в размере одних и тех же убытков, причиненных арбитражными управляющими.

В силу восстановительного характера гражданско-правовой ответственности получить страховое возмещение должник может только один раз, следовательно, ответственность страховых организаций является солидарной (статьи 322, 323 ГК РФ).

Указанный подход согласуется с правовой позицией, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2024 N 305-ЭС23-27631.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно отклонил доводы о пропорциональном распределении ответственности по периодам причинения убытков.

Апелляционный суд правомерно установил пределы ответственности страховых организаций с учетом размера страховой суммы по договору, заключенному с каждым из ответчиков.

Аргументы общества "АльфаСтрахование" о несоблюдении заявителем претензионного порядка и наличии оснований для оставления требований к страховым организациям без рассмотрения подлежит отклонению, поскольку убытки взысканы с арбитражных управляющих постановлением апелляционного суда от 19.06.2023 при участии в рассмотрении обособленного спора страховых организаций. Возражения ответчиков относительно настоящих требований свидетельствуют о нежелании производить выплату страхового возмещения во внесудебном порядке. О допустимости одновременного рассмотрения требований о взыскании убытков с арбитражного управляющего и страхового возмещения со страховой организации указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2023 N 305-ЭС23-5831.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, выражают несогласие их заявителей с выводами об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение положений действующего законодательства и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Меры по приостановлению исполнения судебного акта, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2024, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 по делу N А45-6090/2013 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения судебного акта, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2024, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

Н.Б. Глотов Н.А. Шарова