|
27 июня 2014 г.
|
Дело N А60-45787/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н. В.,
судей Матанцева И. В., Кангина А. В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Уралфинпромбанк" (ОГРН 1026600000844, ИНН 6622001917; далее - общество "Уралфинпромбанк", должник) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2014 по делу N А60-45787/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители конкурсного управляющего общества "Уралфинпромбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Асташов М.В., Яшин М.А. (доверенность от 25.02.2014).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 общество "Уралфинпромбанк" признано несостоятельным (банкротом).
В Арбитражный суд Свердловской области 09.01.2014 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об утверждении изменений в ранее утвержденное судом Предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имущества должника (далее - Предложение о порядке продажи, Предложение). Согласно представленным изменениям конкурсный управляющий просит:
- абзац 1 п. 4 Предложения изложить в следующей редакции: "4. Организатором торгов посредством публичного предложения является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов";
- абзац 3 п. 4.5 Предложения изложить в следующей редакции: "для торгов по лотам N 31-35 в соответствии с Приложением N 1 к настоящему Предложению - в размере начальной цены данного лота на повторных торгах имуществом Банка";
- п.п. 4.6 Предложения изложить в следующей редакции: "4.6. период снижения цены лота - срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - 14 календарных дней";
- п.п. 4.9 Предложения изложить в следующей редакции: "4.9. в каждом периоде продажи цена лотов N 1-8, 10-15, 17-19, 21-24, 26, 28 последовательно снижается на фиксированную сумму - 10 (десять) процентов от начальной цены продажи, определенной в соответствии с п. 4.5. настоящего Предложения;
в каждом периоде продажи цена лотов N 9, 16, 20, 25, 27, 29-35 последовательно снижается на фиксированную сумму - 5 (пять) процентов от начальной цены продажи, определенной в соответствии с п. 4.5. настоящего Предложения";
- п. 10 Предложения изложить в следующей редакции: "10. Для проведения торгов Организатор торгов заключает договор с оператором электронной площадки - ОАО "Центр реализации", аккредитованной при Государственной корпорации "Агентств по страхованию вкладов" в номинации "Оператор электронной площадки";
лот N 29 "Облигации Альянс Русский текстиль 003 (включая купонный доход) серия 04-03-05331-А. кол-во 10080", начальная цена - 5 836 743,36 руб. заменить на "Волынкина Е.Я. (ИП) (83 ООО 000,00 руб.); Волынкина Е.Я. (ИП) (999 254,41 Евро); Волынкин А.В. (ИП) (40 000 000,00 руб.); Пазникова Ю.В. (ИП) (105 000 000,00 руб.); ООО "Стомакъ" (28 000 000,00 руб.); Коростелев И.Н. (ИП)(55 000 000,00 руб.)", начальная цена - 221 613 513,66 руб.;
- исключить лот N 33 "Нежилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 123 (свидетельство 66 АД 481714) 116,3 к., в том числе основные средства";
- изменить нумерацию лота N 34 на N 33, лота N 35 на N 34, лота N 36 на N 35.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2014 (Сушкова С.А.) ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено частично. В Предложение о порядке продажи внесены следующие изменения: абзац 3 п. 4.5 Предложения изложен в следующей редакции: "для торгов по лотам N 31-35 в соответствии с Приложением N 1 к настоящему Предложению - в размере начальной цены данного лота на повторных торгах имуществом Банка"; исключен лот N 33 "Нежилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 123 (свидетельство 66АД 481714) 116,3 кв. м; изменена нумерация лота N 34 на N 33, лота N 35 на N 34, лота N 36 на N 35. В удовлетворении остальной части ходатайства конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 (судьи Нилогова Т.С., Мармазова С.И., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судами неправильно применены норм материального права, в частности не применены п. 2 ст. 139, п. 1-3 ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); не дана оценка действиям нового состава комитета кредиторов должника, избранного 02.10.2013 и действовавшего в соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве. При этом заявитель указывает, что комитет кредиторов представляет интересы всех конкурсных кредиторов должника; реализуя делегированные ему полномочия по определению порядка реализации имущества должника, комитет единогласно принял решение о внесении изменений в Предложение о порядке продажи; конкурсный управляющий действовал во исполнение указанного решения, не признанного судом недействительным. Заявитель утверждает, что определением суда от 26.06.2013 разрешались разногласия между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов, возникшие в мае 2013 года, между тем, в декабре 2013 года никаких разногласий между ними не существовало; с ходатайством об утверждении изменений в Предложение о порядке продажи конкурсный управляющий обратился в связи с принятием комитетом кредиторов такого решения, а не в связи с наличием разногласий, считая, что это была дополнительная мера, п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве каких-либо ограничений на внесение изменений в Положение не содержит.
В отзывах на кассационную жалобу конкурсный кредитор Рущицкая О.А. и Центральный Банк Российской Федерации против удовлетворения жалобы возражают, считают позицию конкурсного управляющего необоснованной.
Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2013 утверждено Предложение о порядке продажи. В ходе рассмотрения указанного спора судом разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов, предложение утверждено в редакции, предложенной членом комитета кредиторов должника Рущицкой О.А.
В октябре 2013 года комитет кредиторов должника избран в новом составе. По инициативе конкурсного управляющего должника 22.10.2013, 24.12.2013 проведены заседания комитета кредиторов, на повестку дня которых были соответственно вынесены вопросы о привлечении организации, аккредитованной при Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в номинации "Оператор электронной площадки" - открытого акционерного общества "Центр реализации" для оказания услуг по обеспечению проведения торгов в электронной форме и о внесении изменений в порядок, сроки и условия проведения торгов посредством публичного предложения в электронной форме имуществом общества "Уралфинпромбанк".
Решениями собраний комитета кредиторов признано целесообразным привлечение указанного оператора электронной площадки, утверждены предложенные конкурсным управляющим изменения в Предложение о порядке продажи (протоколы от 22.10.2013 N 24, от 24.12.2013 N 25).
Полагая, что внесение изменений в Предложение о порядке продажи не запрещено законом, однако, внесение изменений в утвержденное судом Предложение возможно только в судебном порядке, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Конкурсным кредитором Рущицкой О.А. были заявлены возражения против изменения Предложения о порядке продажи.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в оспариваемой части (редакции Предложения в абз. 1 п. 4, п.п. 4.6 и п.п. 4.9, п. 10), суды исходили из следующего.
Согласно п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обяз
