|
08 мая 2014 г.
|
Дело N А60-45787/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Мармазовой С.И., Романова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенкманом Д.И.,
при участии:
от конкурсного кредитора Рущицкой О.А.: Исаева Л.В., доверенность от 03.04.2014, паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 февраля 2014 года
о результатах рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника об утверждении изменений в Предложении о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имущества должника,
принятое судьей Сушковой С.А.
в рамках дела N А60-45787/2010
о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" (ОГРН 1026600000844, ИНН 6622001917),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 открытое акционерное общество "Уральский финансово-промышленный банк" (далее - общество "Уральский финансово-промышленный банк", Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом).
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.02.2011 N 25.
09.01.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об утверждении изменений в ранее утвержденное судом Предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имущества должника (далее - Предложение о порядке продажи, Предложение), а именно:
- абз.1 п.4 Предложения изложить в следующей редакции:
"4. Организатором торгов посредством публичного предложения является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов";
- абз.3 п.4.5 Предложения изложить в следующей редакции:
"-для торгов по лотам N 31-35 в соответствии с Приложением N 1 к настоящему Предложению - в размере начальной цены данного лота на повторных торгах имуществом Банка";
- п.п.4.6 Предложения изложить в следующей редакции:
"4.6. период снижения цены лота - срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - 14 календарных дней";
- п.п.4.9 Предложения изложить в следующей редакции:
"4.9. в каждом периоде продажи цена лотов N N 1-8, 10-15, 17-19, 21-24, 26, 28 последовательно снижается на фиксированную сумму - 10 (десять) процентов от начальной цены продажи, определенной в соответствии с пунктом 4.5. настоящего Предложения;
в каждом периоде продажи цена лотов N N 9, 16, 20, 25, 27, 29-35 последовательно снижается на фиксированную сумму - 5 (пять) процентов от начальной цены продажи, определенной в соответствии с пунктом 4.5. настоящего Предложения";
- п.10 Предложения изложить в следующей редакции:
"10. Для проведения торгов Организатор торгов заключает договор с оператором электронной площадки - ОАО "Центр реализации", аккредитованной при Государственной корпорации "Агентств по страхованию вкладов" в номинации "Оператор электронной площадки";
лот N 29 "Облигации Альянс Русский текстиль 003 (включая купонный доход) серия04-03-05331-А. кол-во 10080", начальная цена - 5 836 743,36 руб. заменить на "Волынкина Е. Я. (ИП) (83 ООО 000,00 руб.); Волынкина ЕЯ. (ИП) (999 254,41 Евро); Волынкин А. В.(ИП) (40 000 000,00 руб.); Пазникова Ю.В. (ИП) (105 000 000,00 руб.); ООО "Стомакъ" (28 000 000,00 руб.); Коростелев И.Н. (ИП)(55 000 000,00 руб.)", начальная цена - 221 613 513,66 руб.;
- исключить лот N 33 "Нежилое помещение по адресу: г.Екатеринбург, ул.Фурманова, д.123 (Свидетельство 66 АД 481714) 116,3 к., в том числе основные средства";
- изменить нумерацию лотов N 34 на N 33, лота N 35 на N 34, лота N 36 на N 35.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2014 (резолютивная часть вынесена 03.02.2014) ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено частично: в Предложение о порядке, продажи внесены изменения в части:
абз.3 п.4.5 Предложения изложен в следующей редакции: "-для торгов по лотам N 31-35 в соответствии с Приложением N 1 к настоящему Предложению - в размере начальной цены данного лота на повторных торгах имуществом Банка";
исключен лот N 33 "Нежилое помещение по адресу: г.Екатеринбург, ул.Фурманова, д.123 (Свидетельство 66АД 481714) 116,3 кв.м;
изменена нумерация лота N 34 на N 33, лота N 35 на N 34, лота N 36 на N 35.
В удовлетворении остальной части ходатайства конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении его требований.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд неправильно применил нормы материального права, в частности, положения п.п.1.1, п.2 ст.139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подлежащие применению в процедуре утверждения изменений в Предложение о порядке продажи, а также неполно выяснил обстоятельства относительно необходимости замены лота N 29.
Определением суда от 07.04.2014, в связи с неявкой в судебное заседание председателя комитета кредиторов Ивановой Марины Александровны и отсутствия у суда апелляционной инстанции сведений об извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, рассмотрение настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве отложено на 29.04.2014.
До начала судебного заседания от Центрального банка Российской Федерации поступил письменный отзыв, в котором он просит обжалуемое определение суда оставить без изменения.
В судебном заседании 29.04.2014 представитель конкурсного кредитора Рущицкой О.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных дополнений к отзыву на апелляционную жалобу.
Судом апелляционной инстанции данное ходатайство рассмотрено в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено на основании ст.268 АПК РФ, дополнения к отзыву на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела.
Представитель конкурсного кредитора Рущицкой О.А. по мотивам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
В ходе пояснений судом обозревались представленные представителем конкурсного кредитора Рущицкой О.А. автоматизированные копии определения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 29.10.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А60-47975/2012.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Поскольку возражений в порядке ч.5 ст.268 АПК РФ лицами, участвующими в деле, не заявлено, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2013 утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имущества должника. В ходе рассмотрения указанного спора судом были рассмотрены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами, в том числе по вопросам о периоде проведения торгов посредством публичного предложения, величине снижения цены имущества, по организатору торгов, оператору электронной площадки.
22.10.2013 состоялось заседание вновь избранного комитета кредиторов общества "Уралфннпромбанк", на котором единогласно принято решение о признании целесообразным привлечение в качестве оператора электронной площадки открытого акционерного общества "Центр реализации" для оказания услуг по обеспечению проведения торгов имуществом Банка в электронной форме.
24.12.2013 по инициативе конкурсного управляющего общества "Уралфинпромбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, Агентство) проведено заседание комитета кредиторов. На повестку дня был вынесен вопрос (N 4) о внесении изменений в порядок, сроки и условия проведения торгов посредством публичного предложения в электронной форме правами требования к юридическим и физическим лицам, облигациями, долей в уставном капитале, недвижимым и движимым имуществом общества "Уралфинпромбанк".
Протоколом от 24.12.2013 N 25 предложенные конкурсным управляющим изменения в Предложение утверждены комитетом кредиторов.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об утверждении изменений в ранее утвержденное судом Предложение о порядке продажи, конкурсный управляющий должника мотивировал это тем, что, внесение изменений в утвержденное судом Предложение возможно только в судебном порядке и внесение изменений не запрещено законом.
Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в части изменения редакции Предложения в абз.1 п.4, п.п. 4.6 и п.п.4.9, п.10, суд исходил из того, что предлагаемые изменения направлены на преодоление силы судебного акта, а именно, определения арбитражного суда от 26.06.2013, которым указанное Предложение утверждено и, более того, утверждено в ходе рассмотрения разногласий.
В части отказа в удовлетворении ходатайства о внесения изменений в Предложение по замене лота N 29 "Облигации Альянс Русский текстиль 003 (включая купонный доход) серия04-03-05331-А. кол-во 10080", начальная цена - 5 836 743 руб. 36 коп. Волынкина Е. Я. (ИП) (83 000 руб. 00 коп.); Волынкина ЕЯ. (ИП) (999 254,41 Евро); Волынкин А. В.(ИП) (40 000 000 руб. 00 коп.); Пазникова Ю.В. (ИП) (105 000 000 руб. 00 коп.); общества с ограниченной ответственностью "Стомакъ" (28 000 000 руб. 00 коп.); Коростелев И.Н. (ИП)(55 000 000 руб. 00 коп.)", начальная цена - 221 613 513 руб. 66 коп. суд указал на необоснованность и недоказанность конкурсным управляющим должника необходимости замены лота N 29.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в обжалуемой части исходя из следующего.
В рассматриваемой ситуации вопросы о выборе организатора торгов, периода снижения стоимости имущества, шага снижения продажной цены имущества уже были рассмотрены арбитражным судом при вынесении определения от 26.06.2013. Указа
