Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2012 г. N Ф09-2928/11 по делу N А50-29916/2009

Екатеринбург

07 июня 2012 г.

Дело N А50-29916/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев заявление Смурыгина Сергея Александровича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2012 по делу N А50-29926/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2010 общество м ограниченной ответственностью "Точка Роста" (далее - общество "Точка Роста", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Наговицын А.Г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2011 по настоящему делу суд применил в отношении должника с 15 августа 2011 года правила параграфа 7 (Банкротство застройщиков) главы 1Х Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2012 по настоящему делу по заявлению конкурсного кредитора Ишимова В.Г. сделки (действия) должника по перечислению открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") денежных средств в сумме 29954022,42 руб. признаны недействительными. Суд применил последствия недействительности этих сделок, взыскав с общества "Сбербанк России" в пользу общество "Точка Роста" сумму 29954022,42 руб. и восстановив обязательство общества "Точка Роста" перед обществом "Сбербанк России" в соответствующем размере.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 указанное выше определение оставлено без изменения.

Общество "Сбербанк России" 11.05.2012 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на счетах должника в пределах суммы 29954022,42 руб. до рассмотрения кассационной жалобы ответчика на указанные судебные акты.

Общество "Сбербанк России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2012 по делу N А50-29916/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2012 кассационная жалоба общества Сбербанк России принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 13.06.2012 на 11 ч 00 мин.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2012 заявление общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом наложен арест на денежные средства общества "Точка Роста" в пределах суммы 29954022,42 руб. до рассмотрения кассационной жалобы общества "Сбербанк России" по настоящему делу.

Смурыгин С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением об отмене принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2012 обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ.

Таким образом, Смурыгин С.А. должен был обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в суд, их применивший.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

С учетом изложенного заявление Смурыгина С.А. об отмене обеспечительных мер подлежит возврату заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Смурыгина Сергея Александровича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2012 по делу N А50-29926/2009, возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Соловцов