Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2010 г. N Ф09-6943/06 по делу N А50-43610/2005

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Определением Арбитражного суда Пермской области от 31.10.2006 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лысов Е.Н.

Определением арбитражного суда от 20.02.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсными кредиторами, уполномоченным органом и должником. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского" прекращено.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2009 мировое соглашение, утвержденное определением суда от 20.02.2009 по настоящему делу, расторгнуто; производство по делу возобновлено. В отношении ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского" введено внешнее управление; внешним управляющим с вознаграждением за счет средств должника в виде фиксированной суммы в размере 45000 руб. ежемесячно, утвержден Лысов Е.Н.; рассмотрение отчета внешнего управляющего и рассмотрение вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства в отношении ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского" назначено на 30.11.2009.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 определение Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2009 по делу N А50-43610/2005 отменено в части утверждения внешним управляющим Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского" Лысова Евгения Николаевича. В остальной части определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, арбитражный управляющий Лысов Евгений Николаевич обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Порядок обжалования установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба арбитражного управляющего Лысова Евгения Николаевича в Федеральный арбитражный суд Уральского округа направлена 01.02.2010, т.е. по истечении срока на обжалование (до 18.01.2010), то кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы арбитражным управляющим Лысовым Евгением Николаевичем не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба арбитражного управляющего Лысова Евгения Николаевича подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Лысова Евгения Николаевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А50-43610/2005 возвратить заявителю.

2. Возвратить арбитражному управляющему Лысову Евгению Николаевичу 2000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченных по квитанции от 29.01.2010.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья А.Н. Крюков