Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2013 г. N Ф09-6943/06 по делу N А50-43610/2005

Екатеринбург

30 августа 2013 г.

Дело N А50-43610/2005

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Крашенинникова Д.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Иванова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2013 по делу N А50-43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по тому же делу о признании федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (далее - завод им. Ф.Э. Дзержинского, должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010 завод им. Ф.Э. Дзержинского признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 30.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Иванов А.В.

Завод им. Ф.Э. Дзержинского в лице конкурсного управляющего Иванова А.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, по продаже имущества должника, в части продажи: здания лыжной базы (литера А, А1), здания тира (литера Б), здания гаража (литера В), здания трибуны (литера Д), футбольного поля (литера II), хоккейной площадки (литера V), ограждения (литера Со), расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Углеуральская, д. 23; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2008, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Информ-Пресс"; об истребовании от общества с ограниченной ответственностью "КД-Девелопмент" выше указанного имущества, обязав общество с ограниченной ответственностью "КД-Девелопмент" возвратить заводу им. Ф.Э. Дзержинского по акту приема-передачи имущество, а именно:

- футбольное поле (II), адрес: г. Пермь, ул. Углеуральская, д. 23, кадастровый номер: 59-59-01/125/2005-290;

- хоккейную площадку (V), адрес: г. Пермь, ул. Углеуральская, д. 23, кадастровый номер: 59-59-01/125/2005-291;

- 1-этажное здание трибуны (литера Д), площадью 1148,9 кв. м, адрес: г. Пермь, ул. Углеуральская, д. 23, кадастровый номер: 59-59-01/125/2005-281;

- 1-этажное кирпичное здание гаража (литера В), площадью 247,6 кв. м, адрес: г. Пермь, ул. Углеуральская, д. 23, кадастровый номер: 59-59-01/125/2005-282;

- 2-этажное бревенчатое здание лыжной базы (литера А) с кирпичным простоем (литера А1), площадью 1046,8 кв. м, адрес: г. Пермь, ул. Углеуральская, д. 23, кадастровый номер: 59-59-01/125/2005-279;

- 1-этажное здание тира (литера Б), площадью 327,1 кв. м, адрес: г. Пермь, ул. Углеуральская, д. 23, кадастровый номер: 59-59-01/125/2005-280;

- ограждение (литера Со), общей протяженностью 933,95 п. м, в т.ч. ограждение металлическое 519,45 п. м, железобетонное ограждение 410,50 п. м, ворота 4,0 п. м, адрес: г. Пермь, ул. Углеуральская, д. 23, кадастровый номер: 59-59-01/128/2005-526 (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование город Пермь, общество с ограниченной ответственностью "ГРАН".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными торгов в части продажи здания лыжной базы (литера А, А1), здания тира (литера Б), здания гаража (литера В), здания трибуны (литера Д), футбольного поля (литера II), хоккейной площадки (литера V), ограждения (литера Со), расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Углеуральская, д. 23; договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2008, заключенного между заводом им. Ф.Э.Дзержинского и обществом с ограниченной ответственностью "Информ-Пресс", отказано. Производство по требованию конкурсного управляющего должника в части истребования здания лыжной базы (литера А, А1), здания тира (литера Б), здания гаража (литера В), здания трибуны (литера Д), футбольного поля (литера II), хоккейной площадки (литера V), ограждения (литера Со), расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Углеуральская, д. 23, прекращено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 определение Арбитражного суда Пермского края оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Пермского края и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий должника Иванов А.В. обжаловал указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2013 кассационная жалоба конкурсного управляющего должника Иванова А.В. оставлена без движения.

До принятия указанной кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа от конкурсного управляющего должника Иванова А.В. поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего должника Иванова А.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2013 по делу N А50-43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по тому же делу подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Иванова А.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2013 по делу N А50-43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.С. Крашенинников