Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 17АП-16675/18

г. Пермь

25 октября 2019 г.

Дело N А60-10944/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Даниловой И.П.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки, в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года о принятии апелляционной жалобы Пядышева А.В. к производству,

вынесенное в рамках дела N А60-10944/2010,

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Агрогаз" (ОГРН 1026602176160, ИНН 6652011870),

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года принята к производству апелляционная жалоба Пядышева А.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2019 года по делу N А60-10944/2010 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, и денежные средства, принадлежащее Пядышеву Александру Викторовичу.

При изготовлении указанного определения апелляционным судом допущена опечатка во вводной части определения в виде неверного указания в предмете спора лица, на чье имущество и денежные средства был наложен судебный арест, а именно вместо Пядышева Александра Викторовича ошибочно указан Лысов Валерий Аркадьевич.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная описка не меняет содержания судебного акта, согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения.