Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф09-7829/11 по делу N А50-7871/2008

г. Екатеринбург

06 декабря 2011 г.

Дело N А50-7871/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 17АП-8646/08

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 17АП-8646/08

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 17АП-8646/08

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 17АП-1415/10

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 17АП-8646/08

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 17АП-8646/08

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Матанцева И.В., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Овчинникова Виталия Николаевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2011 по делу N А50-7871/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу о признании Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Лобановское" Государственного учреждения Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук (ОГРН: 1025902398004, ИНН: 5948023907, далее - хозяйство "Лобановское") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

арбитражного управляющего Овчинникова В.Н. - Корноушкин И.А. (доверенность от 07.09.2011. N 2);

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю - Боронникова Ю.Ю. (доверенность от 05.07.2011 N 6).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Формапласт" (далее - общество "Формапласт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с жалобами от 05.03.2011, 23.03.2011, 31.05.2011 на ненадлежащее исполнение Овчинниковым В.Н. обязанностей конкурсного управляющего хозяйства "Лобановское" и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника без выплаты денежного вознаграждения, а так же об утверждении конкурсным управляющим должника Власовой Л.Н.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2011 жалобы от 05.03.2011 и от 23.03.2011 назначены к совместному рассмотрению.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор заявил отказ от жалобы от 31.05.2011, принятый судом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2011 (судьи Исаев А.П., Калугин В.Ю., копанева Е.А.) жалоба общества "Формапласт" удовлетворена: Овчинников В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего хозяйства "Лобановское", определено не выплачивать Овчинникову В.Н. денежное вознаграждение за период с августа 2010 года по декабрь 2010 года включительно в сумме 150 000 руб., конкурсным управляющим хозяйства "Лобановское" утверждена Власова Л.Н. с вознаграждением в сумме 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 (судьи Мармазова С.И., Нилогова Т.С., Снегур А.А.) определение о 13.07.2011 оставлено без изменения.

Овчинников В.Н. не согласен с определением от 13.07.2011 и постановлением от 15.09.2011, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, должник - хозяйство "Лобановское" является ненадлежащим ответчиком по делу, а суды произвольно скорректировали субъектный состав спора. Арбитражный управляющий полагает, что судами грубо нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие значение и последствия уточнения искового заявления, а также отказа от иска, произвольно рассмотрены требования, от которых заявитель отказался ранее, доводы арбитражного управляющего о необходимости прекращения производства по делу судами проигнорированы. Овчинников В.Н. считает противоречащим материалам дела вывод судов о том, что им осуществлена реализация объектов недвижимости должника с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель указывает, что вывод судов о нарушении им периодичности проведения собраний кредиторов, повлекшее ненадлежащее исполнение возложенных на Овчинникова В.Н. обязанностей, является необоснованным. В обжалуемых судебных актах, по мнению арбитражного управляющего, отсутствует анализ действий Овчинникова В.Н. с точки зрения причинения им убытков должнику или кредиторам. Замена саморегулируемой организации, как полагает заявитель, произведена судом неправомерно.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2008 хозяйство "Лобановское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юрчик В.И.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2010 Юрчик В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвержден Овчинников В.Н.

Общество "Формапласт", полагая, что действия конкурсного управляющего должника Овчинникова В.Н., выразившиеся в ненадлежащем исполнении, возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, являются незаконными, нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя, а также повлекли убытки для должника и его кредиторов, обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего хозяйства "Лобановское".

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворили заявленные требования, признав, что действия по отчуждению имущества должника хозяйства "Лобановское", по выполнению возложенных обязанностей по проведению собраний кредиторов конкурсного управляющего Овчинникова В.Н. незаконны и могли повлечь за собой убытки должника и его кредиторов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных названным Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу ст. 25 названного Закона неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из материалов дела видно, что собственником имущества должника является государственный орган - Российская академия сельскохозяйственных наук.

Согласно п. 2 ст. 130 Закона о банкротстве имущество должника - унитарного предприятия или должника - акционерного общества, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, оценивается независимым оценщиком с представлением заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке.

В соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя. В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

В силу п. 6 ст. 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, установленных ст.110-111 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего хозяйства "Лобановское" Овчинников В.Н. произвел реализацию имущества должника с нарушением требований ст. 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве и по заниженной цене.

Так, между должником в лице Овчинникова В.Н. и обществом с ограниченной ответственностью "Таурус" заключены договоры купли-продажи от 14.09.2010 N 0041 - 0045 имущества "Бункерный склад К-850" (Инв. N 292). По результатам отчета N 2010/1147 по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества должника рыночная стоимость объекта "Бункерный склад К-850" составляет 504 000 руб., тогда как металлические бункера реализованы обществу "Таурус" за 370 000 руб.

По договору купли-продажи от 26.08.2010 N 0029-ПР, заключенным Овчинниковым В.Н. и Абалмасовым Н.Н., разукомплектован "Бункерный склад N 1" (Инв. N 303) стоимостью 124 200 руб. и реализован за 70 000 руб.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 06.07.2010 N 858/90 сенной сарай является объектом недвижимости с реестровым номером П12260011709.

По договору купли-продажи от 26.08.2010 N 0028-ПР Овчинниковым В.Н. реализован сенной сарай в дер. Касимово стоимостью 106 200 руб., как отдельные металлические элементы несущих конструкций сенного сарая, сумма поступлений на 26.08.2010 составила 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2010 Арбитражным судом Пермского края удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер. Конкурсному управляющему Овчинникову В.Н. запрещено принимать меры, направленные на реализацию имущества должника. Обеспечительные меры были сняты определением суда 24.01.2011.

Из материалов дела усматривается, что Овчинниковым В.Н. было реализовано имущество: емкость под ГСМ б/у 4,5 м3 на сумму 4 500 руб., по договору от 02.11.2010 N 0069-Пр реализованы отдельными элементами Нория Т-204 производства ГДР, Нория ПНЗ-5 производства СССР, триярный блок модель-231 всего на сумму 85 000 руб., по договору от 01.12.2010 N 0076-Пр реализовано транспортное средство автомобиль УАЗ -31512 (Инв. N 2716) 1996 г. в. на сумму 15 000 руб., по договору от 01.12.2010 N 0077-Пр продано транспортное средство грузовой специальный автомобиль ЗИЛ-431412 (Инв. N 2354) 1990 г.в. на сумму 40 000 руб.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что конкурсным управляющим Овчинниковым В.Н., в нарушение п. 3 ст. 139, ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве без согласования с собранием кредиторов цены и порядка продажи, при отсутствии заключения Территориального агентства по управлению имуществом по Пермскому краю, без оценки, без проведения открытых торгов отчуждалось имущество хозяйства "Лобановское".

Довод конкурсного управляющего Овчнинникова В.Н. о том, что им был реализован только металлолом, отклоняется.

Судами установлено, что реализованное имущество включено в инвентаризационную ведомость основных средств и материальных ценностей хозяйства "Лобановское". Бункерный склад N 1, Бункерный склад К-1850, Сенной сарай зарегистрированы в качестве объектов Федерального имущества согласно выписке из реестра федерального имущества. Рыночная стоимость указанных объектов в соответствии с отчетом N 2010/1147 составила больше 100 000 руб.

Автомобиль УАЗ-31512, автомобиль ЗИЛ-431412 сняты с учета как транспортные средства согласно представленным сведениями УГИБДД ГУВД по Пермскому краю. При таких обстоятельствах данное имущество нельзя отнести к металлолому.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали действия конкурсного управляющего Овчинникова В.Н. по реализации имущества должника незаконными, поскольку они могли повлечь за собой убытки должника и его кредиторов.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в период с 25.06.2010 по 21.12.2010 проведено только одно собрание кредиторов 08.09.2010, а решением собрания кредиторов от 04.03.2010 установлена периодичность проведения собрания - один раз в два месяца.

Довод конкурсного управляющего о том, что он не мог провести собрание в связи с временной нетрудоспособностью с 12.11.2011 по 17.11.2010, отклоняется, поскольку данное обстоятельство, ввиду кратковременности нетрудоспособности Овчинникова В.Н., не является уважительной причиной не проведения собрания кредиторов в течении 3, 5 месяцев.

С учетом изложенного, принимая во внимание абз. 2 п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве, Овчинников В.Н. обоснованно отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего хозяйства "Лобановское".

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения, ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, учитывая разъяснения, данные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", установив соответствие кандидатуры Власовой Л.Н. требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, суды правомерно утвердили ее кандидатуру конкурсным управляющим хозяйства "Лобановское".

Доводы арбитражного управляющего Овчинникова В.Н., изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2011 по делу N А50-7871/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Овчинникова Виталия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

И.В. Матанцев Е.Н. Сердитова