Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2012 г. N Ф09-9420/11 по делу N А60-45787/2010

Екатеринбург

25 января 2012 г.

Дело N А60-45787/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Матанцева И.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство по страхованию вкладов) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2011 по делу N А60-45787/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" (ОГРН: 1026600000844, ИНН: 6622001917) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

Агентства по страхованию вкладов - Лямин А.С. (доверенность от 31.05.2011);

общества с ограниченной ответственностью Риэлторская компания "Ярмарка" - Чугай А.И. (доверенность от 01.06.2011).

Общество с ограниченной ответственностью Риэлторская компания "Ярмарка" 03.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредитора должника задолженности в размере 48 071 руб. 72 коп. (с учетом уточнений, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 15.09.2011 (судья Артепалихина М.В.) заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 (судьи Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н., Снегур А.А.) определение от 15.09.2011 оставлено без изменения.

Агентство по страхованию вкладов не согласно с определением от 15.09.2011 и постановлением от 18.11.2011, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, письменные обращения общества "Риэлторская компания "Ярмарка" от 24.12.2010, 27.12.2010 в адрес временной администрации общества "Уралфинпромбанк" не только не содержат необходимых реквизитов, но и не содержат самого требования о включении соответствующей суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника. В связи с чем данные письма не являлись и не могли быть расценены временной администрацией как требования кредитора, они находились в рамках обычной деловой переписки между сторонами и содержали просьбу о предоставлении информации, являвшейся на тот момент общедоступной.

Как следует из материалов дела, общество "Риэлторская компания "Ярмарка" открыло в обществе "Уральский финансово-промышленный банк" счета N 40702810900000001221, N 40702810800000000571 в соответствии с договорами о расчетно-кассовом обслуживании в валюте Российской Федерации от 22.05.2007 N 407021221 и от 28.02.2005 N 40702572.

Кредитор обратился к временной администрации по управлению кредитной организацией обществом "Уральский финансово-промышленный банк" с заявлениями от 24.12.2010 и от 27.12.2010 о возврате остаточных денежных средств на счетах в сумме 48 071 руб. 72 коп.

Решением суда от 07.02.2011 в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Кредитор 29.04.2011 повторно обратился с требованием к должнику по установленной банком форме.

Конкурсный управляющий уведомлением от 10.05.2011 N КУ-01/2276 сообщил кредитору об установлении его требований как требований кредиторов третьей очереди, предъявленных после закрытия реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестре требований кредиторов.

Кредитор, полагая, что заявление от 24.10.2011 должно быть учтено как требование, поданное в установленный срок и подлежащее включению в реестр требований кредиторов, обратился в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требование кредитора, исходили из того, что им соблюдены условия для включения требования в реестр требований кредиторов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) определен порядок обращения кредиторов с требованиями о включении в реестр требований кредиторов кредитной организации.

В соответствии с п. 1 ст. 50.28 названного Закона кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 22.1 Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно ст. 23.3 Положения о временной администрации по управлению кредитной организации, утвержденного Банком России 09.11.2005 N 279-П временная администрация осуществляет прием и рассмотрение требований кредиторов, предъявленных к кредитной организации, со дня ее назначения и до дня назначения арбитражным судом конкурсного управляющего (ликвидатора).

Требования кредиторов отражаются в реестре требований кредиторов в соответствии с порядком, предусмотренным приложением N 10 к указанному Положению.

Временная администрация в соответствии с п. 8 ст. 22.1 Закона о банкротстве кредитных организаций осуществляет прием и рассмотрение требований кредиторов, предъявленных к кредитной организации, в которых кредитором указаны наряду с существом предъявляемых требований и подтверждающих их документов сведения о себе, в том числе фамилия, имя, отчество, дата рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Требования кредиторов, полученные временной администрацией без указания кредитором на существо предъявляемых требований, приложения подтверждающих их документов, сведений о кредиторе, возвращаются временной администрацией заявителю с указанием на допущенные нарушения и необходимость их устранения.

Временная администрация рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования.

В такой же срок временная администрация уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении кредитору указываются сведения о размере и составе его требования к должнику, а также об очередности его удовлетворения.

В силу п. 10 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации, но не рассмотренные временной администрацией на день истечения ее полномочий в предусмотренном законом порядке, считаются предъявленными в день опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются (устанавливаются) в порядке, предусмотренном данной статьей.

При этом конкурсный управляющий осуществляет действия, указанные в п. 4 названной статьи, в течение 60 дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судами установлено, что кредитор фактически обращался к временной администрации с заявлениями от 24.12.2010 и 29.12.2010.

Довод заявителя о том, что данные письма не содержат необходимых реквизитов и самого требования о включении требований в реестр кредиторов должника, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку из сведений, содержащихся в названных заявлениях следует, что между кредитором и банком существовали договорные обязательства, указано наименование заявителя, размер требования, имеется ссылка на соответствующие договоры.

В материалах дела имеются доказательства получения указанных заявлений кредитора 29.12.2010 - отметки должника на них.

Кроме того, судами верно отмечено, что названные заявления не были возвращены временной администрацией с указанием на допущенные нарушения и необходимость их устранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ст. 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций, п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций, обоснованно удовлетворили требования кредитора общества "Риэлторская компания "Ярмарка" и включили задолженность в размере 48 071 руб. 72 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы общества "Уральский финансово-промышленный банк", изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2011 по делу N А60-45787/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

И.В. Матанцев Н.В. Шершон