|
Екатеринбург |
|
|
09 июня 2012 г. |
Дело N А47-1767/2011 |
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2012 г. N Ф09-5063/12 по делу N А47-572/2011
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2012 г. N Ф09-4463/12 по делу N А47-1767/2011
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2012 г. N Ф09-4463/12 по делу N А47-1767/2011
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 18АП-2912/12
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 18АП-395/12
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 18АП-8262/11
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 18АП-4579/11
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 18АП-2305/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Лиходумовой С.Н., Соловцова С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скангаз" (далее - общество "Скангаз") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2012 по делу N А47-1767/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Скангаз" - Шапурко Ю.Н. (доверенность от 17.01.2012);
общества с ограниченной ответственностью "АФОС" (ИНН: 5610075750 ОГРН: 1035605514340, далее - общество "АФОС") - Беляев А.А. (доверенность от 17.10.2011).
Общество "Скангаз" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просило возбудить производство по делу о признании общества "АФОС" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Левченко Станислава Викторовича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Шашлов С.В. 21.12.2011 и общество "АФОС" 22.12.2011 также обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании общества "АФОС" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2011 заявление общества "Скангаз" в порядке п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" было принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2012 (судья Мохунов В.И.) в признании обоснованным заявления общества "Скангаз" о признании общества "АФОС" несостоятельным (банкротом) и во введении в отношении него наблюдения отказано, заявление общества "Скангаз" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Столяренко Г.М.) определение суда первой инстанции от 01.02.2012 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Скангаз" просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает, что отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2011 по делу N А47-572/2011, привел к нарушению его прав и законных интересов. Суд первой инстанции, по мнению общества "Скангаз", должен был оставить его заявление без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель жалобы ссылается и на то, что суд первой инстанции мог отложить судебное заседание до рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А47-572/2011, так как стороной по данному делу была представлена копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии к производству апелляционной жалобы с указанием даты ее рассмотрения.
Как следует из материалов дела, общество "Скангаз" 11.11.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило возбудить производство по делу о признании общества "АФОС" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Левченко С.В.
В обоснование заявленных требований общество "Скангаз" указывает на наличие у общества "АФОС" задолженности по договору уступки права требования от 06.04.2010 в сумме 21 546 132 руб. 98 коп., что подтверждается первичными документами, а также решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2011 по делу N А47-572/2011.
Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в признании обоснованным заявления общества "Скангаз" о признании общества "АФОС" несостоятельным (банкротом), исходили из того, что на момент подачи заявления о признании общества "АФОС" несостоятельным (банкротом) решение от 29.11.2011 по делу N А47-572/2011 не вступило в законную силу, а потому не могло учитываться в целях возбуждения дела о банкротстве общества "АФОС".
Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.