Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2012 г. N Ф09-5671/08 по делу N А07-1185/2007

Екатеринбург

06 ноября 2012 г.

Дело N А07-1185/2007

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Шершон Н.В., Лиходумовой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахатовой А. М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Туктарова Земфира Исмагиловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2012 по делу N А07-1185/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Туктарова З.И. о признании решения собрания кредиторов недействительным и о разрешении разногласий в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Белебеевская трикотажная фабрика" (далее - общество "Белебеевская трикотажная фабрика") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании, проводимом при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан, приняли участие представители:

конкурсного управляющего - Хадыев Р.И. (доверенность от 01.01.2012);

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан - Кежватов С.В. (доверенность от 21.06.2012).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "Белебеевская трикотажная фабрика" от 25.11.2011 о передаче нереализованного имущества в орган местного самоуправления, а также с заявлением о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2012 заявления конкурсного управляющего объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда от 30.05.2012 (судья Давлетова И.Р.) в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 (судьи Столяренко Г.М., Румянцев А.А., Забутырина Л.В.) определение оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий не согласен с определением от 30.05.2012 и постановлением от 08.08.2012, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судами не учтено, что при реализации дебиторской задолженности на этапе публичного предложения дебитор был признан банкротом и судом первой инстанции отказано во включении в реестр требований кредиторов предприятия банкрота. Конкурсный управляющий полагает, что меры по реализации имущества должника не исчерпаны.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2008 общество "Белебеевская трикотажная фабрика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Туктаров З.И.

Судами установлено, что в конкурсную массу общества "Белебеевская трикотажная фабрика" включена дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Белебеевский трикотаж" (далее - общество "Белебеевский трикотаж") в сумме 10 728 509 руб. 56 коп., подтвержденная постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А07-18771/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан. Рыночная стоимость дебиторской задолженности в соответствии

с отчетом оценщика составила 6 400 000 руб.

Конкурсный управляющий 17.08.2010 провел торги по продаже данной дебиторской задолженности, включенной в лот N 151, которые признаны несостоявшимися.

Проведенные 05.10.2010 повторные торги по продаже дебиторской задолженности также не состоялись ввиду отсутствия заявок.

Третьи торги по реализации имущества должника - дебиторской задолженности общества "Белебеевский трикотаж" проведены 24.05.2011, также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. По тем же основаниям признаны несостоявшимися торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения от 13.12.2011.

На собрании кредиторов общества "Белебеевская трикотажная фабрика", состоявшемся 25.11.2011 рассмотрен вопрос, касающийся рассмотрения отчета конкурсного управляющего Туктарова З.И. о своей деятельности и о результатах конкурсного производства. По заявлению уполномоченного органа в повестку дня собрания был также включен дополнительный вопрос о принятии конкурсным управляющим мер по передаче нереализованного имущества должника в орган местного самоуправления в порядке ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий общества "Белебеевская трикотажная фабрика" Туктаров З.И., ссылаясь на то, что не все мероприятия по реализации имущества должника выполнены, обратился к собранию кредиторов должника с предложением о внесении изменений в утвержденное собранием кредиторов должника 17.06.2010 Положение об организации продажи имущества должника без объявления цены путем включения в него лота N 151 - дебиторской задолженности общества "Белебеевский трикотаж" в сумме 10 728 509 руб. 56 коп.; установления цены отсечения в размере 20 % цены публичного предложения; определения местом приема заявок и местом проведения торгов: г. Уфа, ул. Заозерная, 109.

На собрании кредиторов общества "Белебеевская трикотажная фабрика" от 29.12.2011-17.01.2012 вопрос о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника снят с повестки дня в связи с принятием собранием кредиторов 25.11.2011 решения о передаче нереализованного имущества должника в орган местного самоуправления. Также был снят этот вопрос с повестки дня собрания кредиторов должника 21.02.2012. На собрании кредиторов 29.03.2012 кредиторы проголосовали против внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "Белебеевская трикотажная фабрика".

Туктаров З.И., считая принятое на собрании кредиторов должника решение о передаче нереализованного имущества должника в орган местного самоуправления недействительным, обратился с арбитражный суд с заявлениями об оспаривании решения собрания кредиторов должника от 25.11.2011 и урегулировании разногласий по порядку продажи имущества должника, об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из отсутствия доказательств нарушения прав конкурсного управляющего оспариваемым решением собрания кредиторов общества "Белебеевская трикотажная фабрика" от 25.11.2011.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части, в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Учитывая содержание п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "Белебеевская трикотажная фабрика" от 25.11.2011 на конкурсного управляющего возложена обязанность по доказыванию нарушения его прав и законных интересов принятым решением или нарушение собранием кредиторов пределов компетенции, установленных законом.

Довод заявителя о необходимости принятия мер по продаже имущества общества "Белебеевская трикотажная фабрика" на торгах без объявления цены, рассмотрен и правомерно отклонен судами.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что принятие собранием кредиторов решения о передаче нереализованного имущества должника в орган местного самоуправления в порядке ст. 148 Закона о банкротстве, повлекло объективную невозможность удовлетворения требований кредиторов должника, в том числе создало препятствия для получения Туктаровым З.И. вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества "Белебеевская трикотажная фабрика", чем нарушило его права.

По смыслу Закона о банкротстве нарушение прав конкурсного управляющего принятыми на собрании кредиторов решениями может быть обусловлено возложением на него каких-либо обязанностей, исполнение которых не отнесено к полномочиям арбитражного управляющего, принятием решений, относящихся к исключительной компетенции арбитражного управляющего, противоречащих закону.

Ссылка конкурсного управляющего на нарушение пределов компетенции собрания кредиторов общества "Белебеевская трикотажная фабрика" признана судами несостоятельной, не соответствующей Закону о банкротстве, которым вопросы об определении порядка, сроках и условиях реализации имущества должника разрешаются собранием кредиторов путем утверждения предложений, представленных конкурсным управляющим (ст. 139 Закона о банкротстве). В данном случае, когда все торги по продаже дебиторской задолженности признаны несостоявшимися, изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "Белебеевская трикотажная фабрика" не были внесены, собрание кредиторов признало недопустимым способ реализации имущества должника на торгах без объявления цены, не согласившись с конкурсным управляющим в целесообразности такой реализации, необходимость передачи имущества в орган местного самоуправления прямо следует из Закона о банкротстве.

Соответствующие мероприятия должны быть осуществлены конкурсным управляющим независимо от решения собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном гл. VII Закона о банкротстве.

Полномочия конкурсного управляющего указаны в ст. 129 Закона о банкротстве, согласно которым он вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника представляются для утверждения собранию кредиторов (комитету кредиторов) (п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве).

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить

собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об

изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств (п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по порядку продажи имущества должника разрешаются судом. В таком же порядке разрешаются разногласия по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника (п. 3 ст. 140 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Судами установлено, что в настоящем деле разногласия возникли в связи с внесением изменений в утвержденное кредиторами 17.06.2010 Положение об организации продажи имущества общества "Белебеевская трикотажная фабрика" без объявления цены в части включения нереализованной ранее на торгах дебиторской задолженности.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 110 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется путем открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено законом.

Порядок и условия проведения торгов определяются собранием кредиторов или комитетом кредиторов в соответствии с законом. В том числе решением собрания кредиторов устанавливается начальная цена продажи имущества, выставляемого на торги, на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

В п. 7 ст. 110 Закона о банкротстве определено, что в случае, если имущество должника не было продано на первых торгах, арбитражный управляющий (организатор торгов) проводит повторные торги. В случае, если повторные торги были признаны несостоявшимися, арбитражный управляющий публикует новое сообщение о продаже имущества. Начальная цена продажи предприятия, указанная в таком сообщении, может быть снижена на десять процентов начальной цены продажи предприятия, установленной собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В случае, если имущество не было продано в вышеуказанном порядке, порядок продажи на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения.

Согласно п. 1, 2 ст. 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к

продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет об указанном имуществе органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника; органы местного самоуправления принимают указанное имущество на баланс и несут все расходы на его содержание.

Указанными нормами закона не предусмотрена продажа имущества должника на торгах без объявления цены. Вместе с тем возможность принятия такого решения собранием кредиторов не исключается при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что такая продажа имущества должника будет способствовать целям конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что конкурсные кредиторы общества "Белебеевская трикотажная фабрика" не согласились с предложением конкурсного управляющего Туктарова З.И. о продаже имущества - дебиторской задолженности без объявления цены, сняв данные вопросы с повестки дня собраний 29.12.2011, 21.02.2012 и проголосовав против на собрании 29.03.2012.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности необходимости и целесообразности принятия мер по продаже имущества должника на торгах без объявления цены, наличия оснований полагать, что такая реализация имущественных прав должника позволит обеспечить поступление в конкурсную массу денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку дебиторская задолженность не была реализована в течение длительного периода времени, то и эффективность принятия мер по ее дальнейшей продаже конкурсным управляющим не доказана. В то же время длительная продажа имущества (имущественных прав) должника в отсутствие перспектив ее приобретения третьими лицами, может привести к затягиванию сроков конкурсного производства, увеличению расходов на проведение процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах судами сделан обоснованный вывод о том, что утверждение изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, не отвечает интересам кредиторов, в связи с чем довод заявителя о том, что продажа дебиторской задолженности без объявления цены обусловлена необходимостью получения максимальной цены от реализации имущества должника, соразмерному удовлетворению требований кредиторов, правомерно отклонен.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2012 по делу N А07-1185/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Белебеевская трикотажная фабрика" Туктарова Земфира Исмагиловича - без удовлетворения

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

Н.В. Шершон С.Н. Лиходумова