Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2013 г. N Ф09-3250/12 по делу N А07-19409/2010

Екатеринбург

17 октября 2013 г.

Дело N А07-19409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шершон Н.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Якупова Урала Камиловича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А07-19409/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Якупова У.К. - Аюпов Ш.Т. (доверенность от 22.07.2013).

Арбитражный управляющий Никифоров Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с учредителя общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" (далее - общество "СтройМастер", должник) Якупова У.К. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего названного общества за период с 07.12.2011 по 16.11.2012 в сумме 339 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2013 (судья Р.А. Гаврикова) в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Никифорова А.А. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 (судьи Забутырина Л.В., Бабкина С.А., Столяренко Г.М.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2013 отменено, заявление арбитражного управляющего Никифорова А.А. удовлетворено. С Якупова У.К. в пользу арбитражного управляющего Никифорова А.А. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 339 000 руб.

В кассационной жалобе Якупов У.К. просит указанное постановление отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2013, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 20.6, 59, 127, 129, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель полагает, что выплата вознаграждения производится конкурсному управляющему до даты завершения конкурсного производства; при осуществлении конкурсным управляющим каких-либо действий в период с даты вынесения судом определения о завершении конкурсного производства по дату исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц он имеет право на возмещение понесенных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Никифоров А.А. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Как следует из материалов дела, общество "СтройМастер" в лице председателя ликвидационной комиссии обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2011 общество "СтройМастер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никифоров А.А.

Определением арбитражного суда от 07.12.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 12.01.2012 внесена запись о ликвидации должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А07-19409/2010 производство по апелляционной жалобе кредиторов должника на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011 по делу N А07-19409/2010 прекращено в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 27.02.2012 N 105/06 отменено решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан от 12.01.2012 о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией на основании решения суда и признана недействительной запись за государственным регистрационным номером 2120260000540.

Кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, просили суд отменить определение о завершении конкурсного производства, определение 30.05.2011 о включении требования Хазиахметовой А.Р. в реестр требований кредиторов общества "СтройМастер", исключить требования Хазиахметовой А.Р. из реестра требований кредиторов должника, возобновить процедуру конкурсного производства в отношении должника по делу N А07-19409/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N А07-19409/10 в удовлетворении заявления кредиторов о пересмотре определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 оставлены без изменения.

Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) регистрирующего органа по невнесению в Единый государственный реестр юридических лиц в установленный срок сведений о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства; об отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 27.02.2012 N 105/06.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N А07-5377/2012 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 решение суда от 20.09.2012 в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о признании незаконными действий (бездействия) регистрирующего органа, выразившихся в невнесении в реестр в установленный срок сведений о прекращении деятельности юридического лица общества "СтройМастер" в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства, отменено; бездействие признано незаконным, не соответствующим положениям ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Суд обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения, внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества "СтройМастер" на основании определения суда о завершении конкурсного производства от 07.12.2011 в пятидневный срок с даты вынесения постановления. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 оставлено без изменения.

С участием должника в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан рассматривались также дела N А07-15872/2011, А07-9122/2012, А07-9123/2012, в рамках которых конкурсный управляющий представлял интересы должника, готовил процессуальные документы.

Регистрирующим органом 16.11.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Как полагает арбитражный управляющий Никифоров А.А., поскольку запись о государственной регистрации ликвидации общества "СтройМастер" внесена регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц только 16.11.2012, то в период с момента принятия судом определения о завершении конкурсного производства и до 16.11.2012 арбитражный управляющий фактически выполнял обязанности конкурсного управляющего должника (принимал участие от лица должника в судебных заседаниях по вопросам обжалования действий регистрирующего органа, обжалования кредиторами определения о завершении конкурсного производства, и в иных спорах, готовил процессуальные документы).

Ссылаясь на невыплату вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 07.11.2011 по 16.12.2012 в размере 339 000 руб., арбитражный управляющий Никифоров А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения с единственного участника должника.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, при этом суд исходил их того, что совершение арбитражным управляющим каких-либо действий после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства не может служить основанием для взыскания вознаграждения, поскольку с момента вынесения такого определения полномочия конкурсного управляющего прекращаются.

Руководствуясь положениями ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 127, 129, 149 Закона о банкротстве и установив, что после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий осуществлял действия, связанные с процедурой банкротства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости выплаты управляющему вознаграждения за этот период, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции.

Выводы апелляционного суда являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам права.

В силу п. 1, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего Никифорова А.А. составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (п. 3 ст. 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Согласно п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Период с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства и до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (п. 2 и 3 ст. 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, однако если в указанный период конкурсный управляющий осуществлял свои полномочия, например, неоднократно участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства и в других процессах, то фиксированная сумма вознаграждения выплачивается ему и за этот период.

Поскольку после принятия судом 07.12.2011 определения о завершении конкурсного производства, которое является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, такая запись была внесена в реестр только 16.11.2012, и в этот период времени арбитражный управляющий фактически выполнял обязанности конкурсного управляющего должника, целью его действий являлось завершение всех мероприятий конкурсного производства, то в рассматриваемой ситуации суд апелляционной инстанции пришел к верному вывод о наличии оснований для выплаты арбитражному управляющему Никифорову А.А. вознаграждения.

Учитывая все обстоятельства спора, указанный вывод суда апелляционной инстанции соответствует положениям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и материалам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на судебные акты, вынесенные по вопросу о взыскании вознаграждения в деле о банкротстве, государственная пошлина не уплачивается, поэтому уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А07-19409/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Якупова Урала Камиловича - без удовлетворения.

Возвратить Якупову Уралу Камиловичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 30.08.2013 при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Н.В. Шершон Ю.А. Оденцова