Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 18АП-528/12

г. Челябинск

15 февраля 2012 г.

Дело N А07-19409/2010

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Губиным К.Ю.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Башпромдорсервис", общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Башкирагропромдорстрой"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011

по делу N А07-19409/2010 (судьи Гаврикова Р.А., Султанов В.И., Кутлугаллямов Р.Ш.).

В заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" Никифоров Александр Александрович;

представитель конкурсного кредитора Хазиахметовой Айгуль Радиковны - Жанова З.Б. (доверенность от 25.04.2011 N 732).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2011 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "СтройМастер" (далее - общество "СтройМастер", должник) (основной государственный регистрационный номер 1040200550565, идентификационный номер налогоплательщика 0249005342) признано несостоятельным (банкротом); введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Никифоров Александр Александрович (далее - Никифоров А.А.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011 конкурсное производство в отношении общества "СтройМастер" завершено.

В апелляционной жалобе конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью "Башпромдорсервис" (далее - общество "Башпромдорсервис", конкурсный кредитор), общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Башкирагропромдорстрой" (далее - общество АТП "Башкирагропромдорстрой", конкурсный кредитор) просят определение суда от 07.12.2011 отменить, возобновить процедуру конкурсного производства до завершения всех необходимых мероприятий.

В обоснование апелляционной жалобы ее податели указывает, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим не была выполнена работа, необходимая и достаточная для возможности завершить производство. Завершение конкурсного производства влечет утрату конкурсных кредиторов общества "СтройМастер" возможности получить расчет по задолженности, по возврату имущества из незаконного владения, и иные неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание податели апелляционной жалобы не явились.

От подателей апелляционной жалобы через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили дополнения к апелляционной жалобе, о том, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2011 требования Хазиахметовой Айгуль Радиковны (далее - Хазиахметова А.Р.), основанные на решении Чекмагушевского районного суда от 29.12.2010, по взысканию задолженности по арендной плате в сумме 6 930 000 руб. были включены в реестр требований кредиторов должника. Названное решение отменено кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 по делу N 33-16965/2011. Таким образом, кредитор, голосовавший за завершение конкурсного производства, не имел на то полномочий.

Дополнение к апелляционной жалобе принято арбитражным судом к рассмотрению.

Податели апелляционной жалобы представили в арбитражный суд апелляционной инстанции ходатайство от 13.02.2012 (рег.N 3831) об отложении судебного заседания в связи с тем, что представитель общества "Башпромдорсервис", общества АТП "Башкирагропромдорстрой" Павлова Екатерина Юрьевна и директор общества "Башпросдорсервис" Давлетов Филарит Шайхуллович не имеют возможности присутствовать на заседании из-за поломки автотранспорта, просят не рассматривать апелляционную жалобу в их отсутствие, поскольку в судебное заседание будут представлены дополнительные доказательства в обоснование доводов апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства общества "Башпромдорсервис", общества АТП "Башкирагропромдорстрой" об отложении судебного заседания арбитражным судом апелляционной инстанции отказано на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разумных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании 13.02.2012 конкурсный управляющий общества "СтройМастер" Никифоров А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с исключением должника из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании 13.02.2012 судом апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщена выписка из единого государственного реестра юридических лиц на должника от 09.02.2012.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Возможности восстановления ликвидированных юридических лиц гражданское законодательство не предусматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011 конкурсное производство в отношении общества "СтройМастер" завершено.

Факт ликвидации 12.01.2012 общества "СтройМастер" подтвержден выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2012.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по апелляционной жалобе общества "Башпромдорсервис", общества АТП "Башкирагропромдорстрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011 о завершении конкурсного производства в отношении общества "СтройМастер" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Башпромдорсервис", общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Башкирагропромдорстрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011 по делу N А07-19409/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Г. М. Столяренко М.Н. Хоронеко