Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 18АП-7309/11

г. Челябинск

15 июля 2011 г.

Дело N А07-19409/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Башкирагропромдорстрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2011 по делу N А07-19409/2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Башкирагропромдорстрой" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2011 по делу N А07-19409/2010.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Башкирагропромдорстрой" по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью третьей статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В данном случае обжалуемое определение судом изготовлено 30.05.2011. Последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 30.05.2011 приходится на 14.06.2011.

Апелляционная жалоба заявителем направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 27.06.2011, что подтверждается штампом канцелярии суда первой инстанции, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится. Поскольку данное ходатайство обществом с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Башкирагропромдорстрой" не заявлено, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Башкирагропромдорстрой" к производству и оценить изложенные в жалобе доводы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Башкирагропромдорстрой" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2011 по делу N А07-19409/2010 на двух листах, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2011 на трех листах, почтовую квитанцию на одном листе, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на одном листе, сведения о расчетных счетах на одном листе, справку от 01.06.2011 N 44-3-20 на одном листе, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2011 на двух листах, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на 10 листах, протокол N 8 от 17.10.2008 на одном листе, свидетельство о постановке на учет на одном листе, свидетельство о государственной регистрации на одном листе, определение от 07.04.2011 на одном листе.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова