Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф09-4463/12 по делу N А47-1767/2011

Екатеринбург

12 декабря 2013 г.

Дело N А47-1767/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Крашенинникова Д.С., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобуФедорчука Анатолия Павловича на определениеАрбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2013 по делу N А47-1767/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Федорчук Анатолий Павлович (паспорт);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Скангаз" - Шапурко Ю.Н. (доверенность от 17.04.2013)

В судебном заседании 04.12.2013 объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 05.12.2013. После перерыва судебное заседание продолжено.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "АФОС" (далее - общество "АФОС", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда от 17.01.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Екатерина Витальевна.

Федорчук Анатолий Павлович, являющийся конкурсным кредитором должника, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего общества "АФОС", выразившихся в нарушении требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к порядку продажи имущества должника; о признании результатов торгов по продаже имущества должника, состоявшихся 07.05.2013, недействительными; о признании недействительной сделки, заключенной между обществом "АФОС" и обществом с ограниченной ответственностью "Мегалайн" (далее - общество "Мегалайн") по результатам торгов и применении последствий ее недействительности; об отстранении Ивановой Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 13.06.2013 Иванова Е.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по ходатайству собрания кредиторов.

Определением от 26.06.2013 требования Федорчука А.П. о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника, состоявшихся 07.05.2013, о признании недействительной сделки, заключенной по результатам указанных торгов между обществом "АФОС" и обществом "Мегалайн" и применении последствий недействительности данной сделки выделены судом в отдельное производство.

Определением суда от 09.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Францов Андрей Александрович.

Рассмотрев в рамках данного дела жалобу Федорчука А.П. на действия Ивановой Е.В., содержащую требование об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд определением от 17.07.2013 (судья Бабердина Е.Г.) заявленные требования удовлетворил частично; действия арбитражного управляющего Ивановой Е.В., совершенные в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "АФОС", выразившиеся в неверном указании номера расчетного счета должника для перечисления задатка при опубликовании сообщения о проведении торгов, признаны незаконными; в удовлетворении остальной части требований конкурсного кредитора отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 (судьи Карпусенко С.А., Серкова З.Н., Хороненко М.Н.) определение суда первой инстанции от 17.07.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федорчук А.П. просит указанные судебные акты отменить в части, в которой ему отказано в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права (п. 3 ст. 1, п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве) и процессуального права (ст. 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части признания незаконными действий Ивановой Е.В., выразившихся в неверном указании номера расчетного счета для перечисления задатка, судебные акты заявителем не обжалуются.

Федорчук А.П. в жалобе указывает на то, что организатором торгов Ивановой Е.В. допущено грубое нарушение срока подачи заявок. Период, установленный для подачи заявок на участие в торгах, составил 17 рабочих дней вместо установленного п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве 25 рабочих дней. Полагает, что суды в обжалуемых актах необоснованно руководствовались положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "АФОС", утвержденного залоговым кредитором - обществом "Скангаз".

Действуя разумно и добросовестно в интересах кредиторов и должника, конкурсный управляющий должен был рассмотреть заявки не ранее 06.05.2013 после получения выписки из банка о поступивших на расчетный счет денежных средств в качестве задатка. По мнению Федорчука А.П., суды не дали надлежащей оценки тому обстоятельству, что подведение конкурсным управляющим итогов приема заявок состоялось 04.05.2013 (нерабочий день) в 21 час 03 мин., в то время как срок окончания приема заявок был установлен 04.05.2013 в 21 час 00 мин.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 08.04.2013 Ивановой Е.В. (далее - конкурсный управляющий), являющейся одновременно организатором торгов, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о проведении 07.05.2013 открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, находящегося в залоге у общества "Скангаз": земельного участка, общей площадью 8 844 кв. м кадастровый номер 56:44:01 09 001:0054; одноэтажного здания насосной (литера В1), общей площадью 30,3 кв. м; незавершенного строительством административно-бытового здания (литера Е2) общей площадью 359,7 кв. м; здания операторного блока управления (литера В) общей площадью 26,6 кв. м, расположенных по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, Загородное шоссе, д. 2.

Соответствующие объявления о проведении торгов опубликованы конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" 06.04.2013 и в газете "Южный Урал" 05.04.2013.

Конкурсным управляющим 08.04.2013 на сайте электронной площадки "Сбербанк-АСТ" размещена заявка на проведение открытых торгов по продаже указанного имущества должника. Согласно размещенной информации, дата и время начала подачи заявок на участие в торгах - 09.04.2013 в 09 час. 00 мин., дата и время окончания подачи заявок - 04.05.2013 в 21 час 00 мин. Порядок представления заявок и порядок оформления участия в торгах установлен в соответствии с регламентом работы электронной площадки. Также на электронной площадке были размещены проекты договора о задатке и договора купли-продажи.

Для участия в торгах заявки подали следующие лица: общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания" (24.04.2013), Гайдамаченко Г.А. (26.04.2013), общество с ограниченной ответственностью "Мегалайн" (29.04.2013), общество с ограниченной ответственностью "Компания Экоойл" (03.05.2013).

Конкурсным управляющим как организатором торгов 04.05.2013 в 21 час. 03 мин. подведены итоги приема заявок. Гайдамаченко Г.А. и общество "Компания Экоойл" к участию в торгах не допущены, поскольку поступление от них задатков на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не было подтверждено.

В ходе проведения торгов обществом "Мегалайн" предложена максимальная цена по лоту - 11 920 700 руб. Названное общество признано победителем торгов; имущество должника реализовано по указанной цене.

Ссылаясь на положения ст. 20.3, 60, 110, 145 Закона о банкротстве, указывая на допущенные конкурсным управляющим нарушения, а именно: сокращение срока подачи заявок на участие в торгах, подведение итогов приема заявок на участие в торгах немедленно после окончания срока подачи заявок в нерабочее время, на неверное указание номера расчетного счета для перечисления задатка при опубликовании сообщений о проведении торгов, что привело к сокращению числа потенциальных участников торгов, Федорчук А.П. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Отказывая конкурсному кредитору в удовлетворении требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в установлении меньшего срока подачи заявок на участие в торгах, чем предусмотрено п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве, в подведении итогов приема заявок на участие в торгах сразу после окончания срока приема заявок, суды приняли во внимание, что конкурсным управляющим общества "АФОС" Ивановой Е.В. реализация имущества должника производилась в соответствии с положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества данного общества, утвержденным залоговым кредитором, наличие публикации, размещенной в установленном порядке, свидетельствует об осведомленности потенциальных покупателей о проведении торгов, нарушение прав кредиторов должника указанными действиями конкурсного управляющего материалами дела не подтверждено.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

По смыслу даннойнормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Продажа имущества должника осуществляется конкурсным управляющим в соответствии со ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Согласно п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, информация о проведении открытых торгов по продаже указанного имущества должника размещена конкурсным управляющим 08.04.2013 на сайте электронной площадки "Сбербанк-АСТ", согласно данной информации дата и время начала подачи заявок на участие в торгах - 09.04.2013 в 09 час. 00 мин., дата и время окончания подачи заявок - 04.05.2013 в 21 час 00 мин.

Суды при рассмотрении довода конкурсного кредитора Федорчука А.П. относительно сроков представления заявок, приняв во внимание содержание п. 2.6 положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества общества "АФОС", являющегося предметом залога общества "Скангаз", утвержденного последним, в соответствии с которым срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять дней со дня опубликования и размещения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщения о проведении торгов, пришли к выводу о том, что Ивановой Е.В. нарушений действующего законодательства в данном случае не допущено.

Между тем данный вывод судов нельзя признать правомерным.

Порядок продажи имущества путем проведения торгов в соответствующей форме прежде всего регламентирован законом в целях недопущения нарушения прав кредиторов должника, удовлетворение требований которых возможно за счет продажи имущества. Право кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, определять порядок и условия проведения торгов не исключает необходимости соблюдения конкурсным управляющим положений о торгах, установленных действующим законодательством, а также оценки судами данных действий на предмет их законности.

Учитывая положения п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве, содержание п. 26 указанного положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества общества "АФОС", установление конкурсным управляющим названного срока подачи заявок на участие в торгах следует признать несоответствующим указанной норме права.

При этом суд кассационной инстанции считает, что данное обстоятельство не повлекло принятие неправильного судебного акта.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства (публикации сообщений о проведении торгов, заявки на участие в торгах), суды установили, что сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника было опубликовано, сроки начала и окончания подачи заявок в сообщении указаны, были известны как условие торгов всем лицам, желающим принять участие в тогах, доказательств того, что именно это обстоятельство (срок подачи заявок) не позволило заинтересованным лицам принять участие в торгах не имеется.

Таким образом, совокупность условий, необходимых для признания действий конкурсного управляющего незаконными в целях защиты прав именно конкурсных кредиторов (ст. 60 Закона о банкротстве), в данном случае отсутствует.

Относительно времени подведения итогов подачи заявок на участие в торгах суды установили, что в заявке на проведение торгов, дата и время окончания подачи заявок на участие в торгах указаны 04.05.2013 в 21 час 00 мин. Итоги приема заявок были подведены конкурсным управляющим 04.05. 2013 в 21 час. 03 мин., то есть после окончания срока подачи заявок.

Учитывая требования Закона о банкротстве, положения регламента проведения открытых торгов на электронной площадке "Сбербанк-АСТ", положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества общества "АФОС", являющегося предметом залога общества "Скангаз", суды не усмотрели нарушений при подведении конкурсным управляющим итогов подачи заявок на участие в торгах.

Отказывая конкурсному кредитору в удовлетворении требования об отстранении Ивановой Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суды исходили из того, что определением арбитражного суда от 13.06.2013 Иванова Е.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по ходатайству собрания кредиторов.

Доводы заявителя о нарушении конкурсным управляющим срока представления заявок на участие в торгах, о подведении итогов подачи заявок непосредственно после окончания их приема, были предметом рассмотрения судов и подлежат отклонению судом кассационной инстанции исходя из вышеизложенного. Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определениеАрбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2013 по делу N А47-1767/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобуФедорчука Анатолия Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Д.С. Крашенинников И.В. Матанцев