Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2013 г. N Ф09-9420/11 по делу N А60-45787/2010

Екатеринбург

28 декабря 2013 г.

Дело N А60-45787/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автосалон МС" (далее - общество "Автосалон МС") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 по делу N А60-45787/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество "Автосалон МС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 по делу N А60-45787/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по тому же делу.

Согласно штампуАрбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба подана заявителем 10.12.2013, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом обществом "Автосалон МС" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска установленного срока общество "Автосалон МС" ссылается на то, что о состоявшихся судебных актах ему стало известно в июле 2013 года, поскольку в июне 2011 года у названного общества сменился учредитель, директор и адрес местонахождения.

Установленныйч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обжалования вступившего в законную силу судебного акта, является пресекательным. Пресекательный характер означает невозможность его восстановления за определенными рамками (только в пределах шести месяцев).

Между тем кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом "Автосалон МС" поданы обществом "Автосалон МС" 10.12.2013, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов. Основания для восстановления срока, приведенные заявителем в ходатайстве, с учетом того, что общество "Автосалон МС" является лицом, участвующим в деле, не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Автосалон МС" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 по делу N А60-45787/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по тому же делу возвратить.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Краснобаева