Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2014 г. N Ф09-11095/13 по делу N А50-19351/2012

Екатеринбург

12 марта 2014 г.

Дело N А50-19351/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нерудные строительные материалы" (далее - общество "Нерудные строительные материалы") Леонгардт М.А. на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2013 по делу N А50-19351/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по тому же делу по жалобе кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камторгтранс" и открытого акционерного общества "Пермский завод строительных материалов и конструкций" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общество "Нерудные строительные материалы" Леонгардт М.А., содержащей требование об ее отстранении, в рамках дела о признании общества "Нерудные строительные материалы" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества "Нерудные строительные материалы" Леонгардт М.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2013 по делу N А50-19351/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по тому же.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

До вынесения определения о принятии вышеназванной кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от конкурсного управляющего общества "Нерудные строительные материалы" Леонгардт М.А. поступило ходатайство о её возвращении. Ходатайство о возвращении, как кассационная жалоба, подписаны конкурсным управляющим Леонгардт М.А.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 278, п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нерудные строительные материалы" Леонгардт М.А. на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2013 по делу N А50-19351/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по тому же делу возвратить.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В.Плетнева