Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2014 г. N Ф09-9420/11 по делу N А60-45787/2010

Екатеринбург

20 марта 2014 г.

Дело N А60-45787/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - общество "Стандарт") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2013 по делу N А60-45787/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, при участии заинтересованных лиц: общества "Стандарт", Сорокина Алексея Викторовича, закрытого акционерного общества "Уралбиовет", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Биохолдинг", в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" (ИНН 6622001717, ОГРН 1026600000844) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество "Стандарт" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2013 по делу N А60-45787/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2014 кассационная жалоба общества "Стандарт" оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Сорокину А.В., закрытому акционерному обществу "Уралбиовет", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Биохолдинг".

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 18.03.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные документы.

Данное определение направлено заявителю 21.02.2014 по имеющемуся в деле и указанному в кассационной жалобе адресу: 620142, г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 112 а.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, а также 21.02.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок (к 18.03.2014), кассационная жалоба общества "Стандарт" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2013 по делу N А60-45787/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева