Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2015 г. N Ф09-11259/10 по делу N А60-10944/2010

Екатеринбург

24 сентября 2015 г.

Дело N А60-10944/10

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015 по делу N А60-10944/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по тому же делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (ИНН 6604014430, ОГРН 1046600163895) о взыскании убытков с арбитражного управляющего Семенова С.В.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: НП СРО АУ "Южный Урал", ОАО "Альфа-Страхование", ОАО "ГСК "Югория", ОАО "САК "Энергогарант"; ООО "УК "НГТ-Холдинг", ООО "ЧОП "НГТ-Партнер", ООО "НГТ-Энергогазсервис", ДОАО "Центрэнергогаз" ОАО "Газпром", ООО "НГТ-контракт", ООО "УНЭСКО", ООО "Уралгазинвест", ЗАО "Металлургический завод им. Бардина", ЗАО "Уралсевергаз", ЗАО "ГАЗЭКС", ОАО "Энергосбыт Плюс", ЗАО "Энергомаш (Сысерть) - Уралгидромаш"

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Агрогаз" (ИНН 6652011870, ОГРН 1026602176160) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2015 (резолютивная часть объявлена 17.09.2015) определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015 по делу N А60-10944/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "Альфа-Страхование", открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", арбитражного управляющего Семенова С.В. - без удовлетворения.

Заявитель обратился с настоящей кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа 17.09.2015 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Свердловской области).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в порядке кассационного производства.

В соответствии с п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения ранее поступившей кассационной жалобы на судебные акты, возвращается заявителю.

Таким образом, поскольку указанная кассационная жалоба поступила после вынесения постановления судом кассационной инстанции, она подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В.Плетнева