Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2013 г. N Ф09-8775/12 по делу N А07-22425/2010

Екатеринбург

21 мая 2013 г.

Дело N А07-22425/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Артемьевой Н.А, Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансы.Менеджмент.Специальный Консалтинг" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2013 N Ф09-8775/12 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-22425/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2012 по делу N А07-22425/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.20013 (судья Шершон Н.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит определение от 10.04.2013 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на направление кассационной жалобы в установленный законом срок. В обоснование доводов жалобы общество указывает на то, что сроком для обжалования нужно исчислять день, следующий за днем вступления судебного акта в силу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты опубликования судебного акта в общедоступной сети на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а с даты изготовления судом данного судебного акта в полном объеме.

Следовательно, исходя из приведенных норм права последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, изготовленного в полном объеме 18.02.2013, необходимо считать 18.03.2013.

Согласно почтовому штампу на конверте кассационная жалоба подана заявителем 19.03.2013, то есть с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы. При этом обществом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2013 N Ф09-8775/12 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-22425/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансы.Менеджмент.Специальный Консалтинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

Н.А. Артемьева Е.Н. Сердитова