Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2016 г. N Ф09-11259/10 по делу N А60-10944/2010

Екатеринбург

11 июля 2016 г.

Дело N А60-10944/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Соловцова С.Н., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (далее - общество "НГТ-Строй", кредитор) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2015 по делу N А60-10944/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "НГТ-Строй" - Зорина И.В. (доверенность от 28.08.2014 N 07/2014, предъявлен паспорт);

общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Автоматика" - Чехомова В.В. (доверенность 01712.2015 N 07/2012);

конкурсный управляющий Юрковская Екатерина Васильевна, лично (предъявлен паспорт).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Агрогаз" (далее - общество "Агрогаз", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов С.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 арбитражный управляющий Семенов С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Агрогаз". Конкурсным управляющим должника утверждена Юрковская Е.В.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.10.2015 поступило заявление общества "НГТ-Строй" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Юрковской Е.В. (далее - конкурсный управляющий).

С учетом письменных уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кредитор просит:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неприложении к отчетам 24.10.2014, 12.12.2014, 13.01.2015, 16.03.2015.11.06.2015, 03.08.2015 и 10.09.2015 копий документов, подтверждающих сведения о расходах, фактически произведенных Юрковской Е.В. и отраженных в отчетах о ее деятельности в качестве конкурсного управляющего должника (копий всех платежных документов (чеков, платежных поручений, банковских ордеров, инкассовых поручений и т.д.), всех почтовых документов);

- признать незаконными действия конкурсного управляющего по недостоверному отражению в отчетах за период по 02.08.2015 включительно сведений о текущих расходах, которые должны быть произведены из денежных средств в общество "Агрогаз";

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего по невключению в отчеты от 03.08.2015 и 10.09.2015 дополнительных сведений, предусмотренных ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), о текущих обязательствах должника (то есть сведений с указанием следующей информации: процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой возникли текущие расходы; с отражением назначения текущих расходов, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка);

- признать незаконными действия конкурсного управляющего по включению в состав текущих расходов денежных средств в размере 444 479 руб. 89 коп., предназначенных для выплаты отстраненному конкурсному управляющему общества "Агрогаз" Семенову С.В. (п. 8 и 9 сведений к/у о текущих расходах (отчеты Юрковской Е.В. от 03.08.2015, 10.09.2015);

- признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившееся в затягивании срока конкурсного производства, а также непринятии Юрковской Е.В. должных и эффективных мер, направленных на скорейшее формирование конкурсной массы должника.

Кроме того, конкурсным кредитором заявлен отказ от первоначально заявленных требований, о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по неотражению после 18.12.2014 в своих отчетах сведений об источниках поступлений денежных средств на расчетный счет общества "Агрогаз" в сумме 7 022 руб. 49 коп.; о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по необращению в Арбитражный суд Свердловской области суд в рамках дела N А60-10944/2010 с заявлением о снижении размера вознаграждения арбитражному управляющему Семенову С.В. в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей в деле о банкротстве общества "Агрогаз".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2015 (судья Веретенникова С.Н.) в удовлетворении жалобы общества "НГТ-Строй" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в неприложении к отчетам от 24.10.2014, 12.12.2014, 13.01.2015, 16.03.2015.11.06.2015, 03.08.2015 и 10.09.2015 копий документов, подтверждающих сведения о расходах, фактически произведенных и отраженных в отчетах о её деятельности в качестве конкурсного управляющего (копий всех платежных документов (чеков, платежных поручений, банковских ордеров, инкассовых поручений и т.д.), всех почтовых документов); недостоверном отражении в отчетах за период по 02.08.2015 включительно сведений о текущих расходах, которые должны быть произведены из денежных средств в общества "Агрогаз"; невключении в отчеты от 03.08.2015 и 10.09.2015 дополнительных сведений, предусмотренных ст. 143 Закона о банкротстве, о текущих обязательствах должника (то есть сведений с указанием следующей информации: процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой возникли текущие расходы; с отражением назначения текущих расходов, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка); включении в состав текущих расходов денежных средств в размере 444 479 руб. 89 коп., предназначенных для выплаты отстраненному конкурсному управляющему общества "Агрогаз" Семенову С.В. (п. 8 и 9 сведений к/у о текущих расходах, отчеты Юрковской Е.В. от 03.08.2015, 10.09.2015); затягивании срока конкурсного производства, а также непринятии Юрковской Е.В. должных и эффективных мер, направленных на скорейшее формирование конкурсной массы должника общества "Агрогаз", отказано.

Производство по заявлению кредитора - общества "НГТ-Строй" в остальной части прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 (судьи Полякова М.А., Мармазова С.И., Мартемьянов В.И.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "НГТ-Строй" просит указанные судебные акты отменить. Заявитель обращает внимание на то, что ни к одному из отчетов конкурсного управляющего не приложены документы, подтверждающие расходы конкурсного управляющего, чем нарушено право кредитора на получение достоверной информации о ходе конкурсного производства в части сведений, касающихся расходов в деле о банкротстве общества "Агрогаз". Общество "НГТ-Строй" отмечает, что по состоянию на 14.05.2015 Юрковская Е.В. знала о составе текущих расходов, но не включала никаких сведений в отчеты, в предоставляемых в суд отчетах суммы текущих расходов значительно отличаются. Заявитель жалобы указывает, что без дополнительных сведений о текущих обязательствах должника, которые Юрковская Е.В. обязана была в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве предоставлять кредиторам в своих отчетах, невозможно установить как размер текущих платежей, так и законность включения данных расходов в состав текущих за счет конкурсной массы должника. Действия конкурсного управляющего по включению в состав текущих расходов сумм, предназначенных для выплаты арбитражному управляющему Семенову С.В. вознаграждения и возмещения расходов, понесенных из личных средств, являются незаконными, опровергаются судебными актами о взыскании убытков с Семенова С.В. и отчетами отстраненного конкурсного управляющего. Заявитель также отмечает, что конкурсный управляющий бездействовал в течение 4 месяцев с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков с Семенова С.В., не предъявляя никаких требований к последнему и страховым компаниям.

В представленном отзыве конкурсный управляющий Юрковская Е.В. возражает против доводов, изложенных в кассационной жалобе, считает обжалуемые судебные законными и обоснованными.

Законность судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств несоответствия действий конкурсного управляющего требования законодательства о банкротстве. В частности указал, что материалы дела содержат документы, подтверждающих сведения о расходах конкурсного управляющего, конкурсный кредитор, обладающий правом право на получение сведений о ходе конкурсного производства, имел возможность обратиться с требованием о предоставлении таких документов, а также непосредственно ознакомиться с материалами дела о банкротстве. Доводы кредитора о затягивании процедуры банкротства должника в результате действий конкурсного управляющего судом отклонены.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил определение суда без изменения.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан дейст-вовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего рассматриваются в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве. При рассмотрении обоснованности жалобы кредитора суд должен исходить из факта доказанности материалами дела неправомерных действий арбитражного управляющего, нарушений прав и законных интересов кредитора и причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и наступившими неблагоприятными последствиями для кредитора.

С целью реализации задач процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, подавать в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок и решений должника (ст. 129 Закона о банкротстве).

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

В целях обеспечения контроля за деятельностью конкурсного управляющего последний представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве временного, внешнего, конкурсного или административного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", регламентированы Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299.

Согласно п. 4 Общих правил отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Закон о банкротстве (п. 10 Общих правил).

В соответствии с п. 2 ст. 143 Закон о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности (п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, отчеты о ходе конкурсного производства представлены конкурсным управляющим на рассмотрение комитету кредиторов, что подтверждается протоколами заседаний комитета кредиторов 19.12.2014, 19.03.2015, 19.06.2015, 18.09.2015. По требованию общества "НГТ-Строй" документы о ходе конкурсного производства и текущих обязательствах представлены последнему, что подтверждено актами от 01.12.2015 и 09.12.2015.

Таким образом, суды установили, что возможность лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве, на получение информации о ходе конкурсного производства и о произведенных в связи с этим расходах конкурсной массы, обеспечена должным образом, конкурсный кредитор располагал возможностью ознакомления с представленными конкурсным управляющим отчетами.

Доводы о расхождении суммы текущих расходов в последующих представленных отчетах обоснованно отклонены судами, поскольку необходимость корректировки данных о текущих расходах была обусловлена поступлением в распоряжение конкурсного управляющего Юрковской Е.В. первичных документов по акту от 01.07.2015 от ее правопредшественника Семенова С.В., отстраненного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Учитывая изложенное выше, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив, что отчеты о ходе конкурсного производства и движении денежных средств соответствуют требованиям ст. 143 Закона о банкротстве и типовым формам, содержат необходимые сведения, в том числе о размере внеочередных текущих обязательств должника, в отсутствие доказательств отказа конкурсного управляющего в предоставлении необходимой информации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно заключили, что сведения, представленные в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности отражают фактически произведенные им расходы, о которых кредиторы осведомлены надлежащим образом.

Отклоняя доводы о необоснованном отражении конкурсным управляющим Юрковской Е.В. задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему Семенову С.В., суды исходили из следующего.

В соответствии с положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как отмечено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установленный п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Правовой механизм рассмотрения вопроса выплаты вознаграждения разъяснен в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, в соответствии с которым, исходя из частноправового встречного характера правовой природы вознаграждения арбитражного управляющего, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Таким образом, основанием для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего является судебный акт, вынесенный судом по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве, по вопросу обоснованности и размера выплаты вознаграждения.

При таких обстоятельствах, судами обоснованно указано на то, что до вынесения указанного судебного акта у конкурсного управляющего Юрковской Е.В. отсутствовали материально-правовые основания для исключения размера вознаграждения арбитражного управляющего Семенова С.В. из реестра внеочередных текущих платежей должника.

Заявление общества "НГТ-Автоматика" о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего Семенова С.В., поступившее в суд 16.11.2015, разрешено определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2015 по настоящему делу. Размер вознаграждения арбитражного управляющего Семенова С.В. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника в период с ноября 2012 года по 04.08.2015 снижен до 60 000 руб.

В этой связи ссылки общества "НГТ-Строй" на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения судом вопроса о взыскании убытков, правомерно признаны судами необоснованными.

В отношении требования кредитора о нарушении конкурсным управляющим сроков реализации мероприятий конкурсного производства по формированию конкурсной массы, суды указали следующее.

В силу ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2015 по делу N А60-10944/2010 по результатам урегулирования разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами, утверждено "Положение о порядке, сроке и условиях проведения торгов по продаже имущества (прав требования) общества "Агрогаз" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

На дату обращения кредитора с рассматриваемой жалобой на действия конкурсного управляющего мероприятия по реализации дебиторской задолженности не были завершены, конкурсный управляющий приступил к проведению торгов посредством публичного предложения, о чем свидетельствует информация, размещенная на электронном ресурсе Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (номер объявления 756393), публикации в газете "Быстрый Курьер" 25.09.2015 и "Коммерсантъ" 26.09.2015 (номер объявления 59030129717).

Кроме того, конкурсным управляющим проводятся мероприятия по взысканию задолженности с арбитражного управляющего Семенова С.В.

В соответствии с нормами ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества "НГТ-Строй" о взыскании убытков с конкурсного управляющего Семенова С.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 заявленные требования удовлетворены частично: с арбитражного управляющего Семенова С.В. в пользу общества "Агрогаз" взысканы убытки в размере 71 337 771 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 исправлены описки и арифметические ошибки, допущенные в определении Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10944/2010 о взыскании с арбитражного управляющего убытков от 11.02.2015 (с учетом определения от 07.03.2015), в т.ч. п. 2 резолютивной части определения сумму убытков: вместо "70 623 873 (семьдесят миллионов шестьсот двадцать три тысячи восемьсот двадцать три) рублей 74 копеек." определено читать как "68870585 руб. 38 коп. (шестьдесят восемь миллионов восемьсот семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 38 коп.

Исполнительный лист на взыскание с арбитражного управляющего Семенова С.В. в пользу общества "Агрогаз" убытков в размере 68870585 руб. 38 коп. выдан Арбитражным судом Свердловской области 07.08.2015. Исполнительное производство возбуждено службой судебных приставов 31.08.2015.

Исходя из указанных обстоятельств дела, суды признали, что поскольку принудительное исполнение судебных актов в силу ч. 2 ст. 318 АПК РФ производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, в действиях конкурсного управляющего Юрковской Е.В. отсутствует нарушение законодательства о банкротстве, повлекшее затягивание процедуры конкурсного производства.

Кроме того, судами установлено, что конкурсный управляющий общества "Агрогаз" 14.10.2015 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявления о взыскании суммы страхового возмещения со страховых компаний.

Так, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2016 по делу N А60-49263/2015 исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" взыскано страховое возмещение в сумме 12 700 890 руб. 00 коп., с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" - 3 000 000 руб. 00 коп., с публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" - 3 000 000 руб. 00 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что конкурсным управляющим проведены и продолжают проводиться все необходимые мероприятия в рамках дела о банкротстве общества "Агрогаз", суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности нарушения обжалуемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав и охраняемых законом интересов конкурсных кредиторов, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в жалобе доводы проверялись судами первой и апелляционной инстанций и были отклонены с приведением в судебных актах мотивов их отклонения.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений норм права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2015 по делу N А60-10944/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

С.Н. Соловцов О.Н. Новикова