Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2019 г. N Ф09-6943/06 по делу N А50-43610/2005

Екатеринбург

24 октября 2019 г.

Дело N А50-43610/2005

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 05.09.2019 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Еремина Александра Михайловича об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре банкротства должника ФГУП "Машиностроительный завод им.Ф.Э. Дзержинского" до 200 000 руб. в месяц, с даты утверждения Еремина Александра Михайловича конкурсным управляющим должника - 09.06.2018, путем использования систем видеоконференц-связи.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 14.11.2019 в 09 ч 50 мин. в Арбитражном суде Пермского края и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 05.09.2019 по тому же делу.

Судья

О.Н. Пирская