Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2020 г. N Ф09-5047/20 по делу N А07-9040/2018

Екатеринбург

30 сентября 2020 г.

Дело N А07-9040/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Столяренко Г.М., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башкирская лесопромышленная компания" (далее - общество "Башкирская лесопромышленная компания", должник) Бондаренко Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2020 по делу N А07-9040/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего об увеличении фиксированной суммы вознаграждения в рамках дела о признании общества "Башкирская лесопромышленная компания" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бондаренко А.А.

Конкурсный управляющий Бондаренко А.А. 01.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2020 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.) в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 (судьи Кожевникова А.Г., Журавлев Ю.А., Сотникова О.В.) определение суда от 24.04.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бондаренко А.А. просит определение от 24.04.2020 и постановление от 03.07.2020 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий указывает, что наличие принятого собранием кредиторов решения не является обязательным условием для увеличения фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего; дача согласия на проведение процедуры конкурсного производства за вознаграждение в 30 000 руб. не исключает возможность обратиться в суд с требованием об увеличении размера фиксированного вознаграждения; по мнению управляющего, при решении вопроса об увеличении размера фиксированного вознаграждения суды должны самостоятельно исследовать объем, сложность выполняемой управляющим работы, количество привлеченных управляющим лиц, а не опираться на решение собрания кредиторов или позицию отдельных кредиторов. Конкурсный управляющий обращает внимание на то, что должник представляет собой управляющую компанию, в которой сконцентрированы почти все активы группы компаний общества "Башкирская лесопромышленная компания" (должник является собственником 457 объектов недвижимости, расположенных на территории различных населенных пунктов Республики Башкортостан, 78 единиц техники, 12 автотранспортных средств, движимого имущества на сумму 24 531 553 руб. 67 коп.); должник является участником 6 юридических лиц, собственником акций на сумму 99 947 000 руб.; с даты введения конкурсного производства управляющим привлечены общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Секьюрити-Информ" для оказания услуг по охране имущества должника, общество с ограниченной ответственностью "ПрофФинанс" с целью проведения оценки имущества; указанным обстоятельствам суд первой инстанции оценки не дал.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества "Башкирская лесопромышленная компания" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.09.2018 в отношении общества "Башкирская лесопромышленная компания" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гараев Артур Ринатович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бондаренко А.А.

С заявлением об увеличении фиксированного размера вознаграждения конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд 01.11.2019, ссылаясь на наличие большого объема активов должника, на предполагаемый объем будущих мероприятий конкурсного производства, на значительный объем выполняемой работы, в том числе по руководству текущей деятельностью должника (привлечение специалистов по охране имущества должника и его оценке, розыск имущества на всей территории Республики Башкортостан).

Возражая против заявленных требований, Федеральная налоговая служба, публичное акционерное общество "Сбербанк России", публичное акционерное общество АКБ "АК БАРС" указали на то, что конкурсным управляющим не приведены достаточные основания для увеличения его вознаграждения, решение об увеличении фиксированного размера вознаграждения управляющего собранием кредиторов не принималось, мотивированное ходатайство участвующими в деле лицами не заявлялось, доказательства большого объема выполняемой заявителем работы, не представлены.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, которое выплачивается за счет средств должника.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", приняв во внимание, что с заявлением об увеличении фиксированного размера вознаграждения конкурсный управляющий Бондаренко А.А. обратился в арбитражный суд 01.11.2019, то есть фактически сразу после своего утверждения (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2019), не представив при этом достаточных доказательств объема и сложности выполняемой им работы, пришли к выводу об отсутствии оснований для установления повышенного размера фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему должником Бондаренко А.А.

Суд округа отмечает, что при решении вопроса об увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения суды учитывают, в том числе, эффективность работы управляющего, а не предстоящий объем работы, доказанность наличия у должника денежных средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения, масштаб деятельности должника, результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения является правом, а не обязанностью суда и поставлено в зависимость от объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы, которая оценивается судом, исходя из конкретных обстоятельств дела. При этом конкурсный управляющий не лишен возможности вновь обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Выводы судов являются правильными, в достаточной степени мотивированными, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на верном применении норм права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2020 по делу N А07-9040/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башкирская лесопромышленная компания" Бондаренко Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Г.М. Столяренко В.В. Плетнева