Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2023 г. N 309-ЭС20-19108 (11) по делу N А07-9040/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2023 г. N 309-ЭС20-19108 (11) по делу N А07-9040/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Абдряшитова Равиля Рифатовича

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2022 по делу N А07-9040/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Башкирская лесопромышленная компания" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником Бондаренко А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником Абдряшитову Р.Р. денежных средств в размере 10 952 889,64 руб. и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделки должника по перечислению Абдряшитову Р.Р. заработной платы в размере 10 232 889,64 руб., применены последствия недействительности сделок в виде обязания Абдряшитова Р.Р. возвратить на расчетный счет должника перечисленные в виде заработной платы 10 232 889,64 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 определение от 31.05.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2022 постановление от 30.08.2022 отменено, определение от 31.05.2022 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа исходил из того, что суды правомерно установили наличие совокупности условий, необходимых для признания спорных перечислений недействительными в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом суд округа признал правильным вывод суда первой инстанции, о том что арбитражный управляющий обратился с настоящим заявлением в пределах годичного срока исковой давности.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами суда округа, заявителем не приведено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов