Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2023 г. N Ф09-8524/20 по делу N А47-16682/2019

Екатеринбург

03 августа 2023 г.

Дело N А47-16682/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тихоновского Ф.И.,

судей Калугина В.Ю., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2023 по делу N А47-16682/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - общество "Терра", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Гаранькин Юрий Алексеевич.

Определением суда от 22.12.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Терра" прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом" (далее - общество "Оренбургский аукционный дом", кредитор, заявитель) 14.11.2022 обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Гаранькина Ю.А. по проведению процедуры банкротства общества "Терра" в условиях его заинтересованности по отношении к должнику, кредитору, а также бездействия, выразившегося в нарушении сроков погашения требований кредиторов.

Общество "Оренбургский аукционный дом" также заявило требования об уменьшении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 1000 руб. в месяц за период с 19.04.2022 до момента завершения процедуры конкурсного производства и об отстранении Гаранькина Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023, в удовлетворении требований кредитора отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, кредитор обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы настаивает на доводах о проведении Гаранькиным Ю.А. процедуры конкурсного производства в условиях его заинтересованности по отношению к должнику и заявителю по делу - обществу с ограниченной ответственностью "ППМ-Строительство" (далее - общество ППМ-Строительство"), которая усматривается заявителем из сведений о том, что представитель конкурсного управляющего Гаранькина Ю.А. является работником компании, иной сотрудник которой представляет интересы заявителя по делу. Кредитор не согласен с выводом судов о том, что удовлетворение жалобы кредитора не сможет восстановить нарушенных прав заявителя, в силу того, что признание незаконным бездействия управляющего по нарушению сроков проведения расчетов с кредиторами может являться основанием для дальнейшего предъявления требования о взыскании процентов или упущенной выгоды. Заявитель ссылается на факт привлечения конкурсного управляющего Гаранькина Ю.А. к административной ответственности (решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2022 по делу N А47-11669/2022), полагает, что указанное обстоятельство в совокупности с иными нарушениями является основанием для снижения размера вознаграждения управляющего.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, дело о банкротстве общества "Терра" возбуждено по заявлению общества "ППМ-Строительство", обязанности временного и конкурсного управляющего исполнял Гаранькин Ю.А.

Определением суда от 26.04.2022 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Горина Павла Алексеевича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества "Терра"; предпринимателю Горину П.А. предложено в течение двадцати дней с даты вынесения определения суда в полном объеме перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества "Терра"; конкурсному управляющему Гаранькину Ю.А. определено незамедлительно открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества "Терра".

Из сообщения в ЕФРСБ от 22.05.2022 N 8835920 следует, что специальный банковский счет по расчету с кредиторами должника открыт арбитражным управляющим 18.05.2022.

Предприниматель Горин П.А. 23.05.2022 перечислил денежные средства на указанный расчетный счет должника.

Фактическое погашение требований кредиторов арбитражным управляющим произведено 14.06.2022 и 15.06.2022.

В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 15.06.2022 поступило обращение предпринимателя Горина П.А. с жалобой на действия арбитражного управляющего при проведении в отношении процедуры банкротства в отношении общества "Терра".

части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Указанным решением признано доказанным совершение арбитражным управляющим Гаранькиным Ю.А. нарушения:

- трехдневного срока, предусмотренного статей 113 Закона о банкротстве, на удовлетворение требований кредиторов в соответствии с определением суда об удовлетворении заявления о намерении;

- срока на опубликование в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- срока на опубликование в ЕФРСБ сообщение о результатах процедуры наблюдения (отчет).

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, а также на наличие заинтересованности арбитражного управляющего Гаранькина Ю.А. по отношению к должнику и кредитору - обществу "ППМ-Строительство", общество "Оренбургский аукционный дом" обратилось с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего с требованием о снижении вознаграждения управляющего и об его отстранении от исполнения возложенных обязанностей в рамках дела о банкротстве общества "Терра".

Конкурсный управляющий по существу жалобы возражал, ссылался на надлежащее выполнение обязанностей при проведении процедуры банкротства общества "Терра", отсутствие нарушений прав заявителя жалобы ввиду погашения его требований.

Рассматривая заявленные требования и представленные против них возражения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

В порядке и в сроки, установленные пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются жалобы кредиторов на управляющего, нарушающие их права и (или) законные интересы, при этом кредиторы имеют возможность защитить свои права и законные интересы путем обжалования действий (бездействия) управляющего для урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав, а признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) управляющего возможно при установлении факта нарушения этими действиями (бездействием) определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и восстановление нарушенных прав.

Реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое, в силу статьи 2 Закона о банкротстве, применяется к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов

Объем и перечень мер, которые должен осуществить управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств, основной круг прав и обязанностей (полномочий) управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания его действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в связи с чем и с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен, а бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Применительно к факту совершения управляющим вменяемых кредитором нарушений сроков проведения расчетов с кредиторами за счет средств, предоставленных лицом, заявившим намерение на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества "Терра", суды первой и апелляционной инстанций уставили, что приведенное обстоятельство послужило одним из оснований для привлечения конкурсного управляющего Гаранькина Ю.А. к административной ответственности решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2022 по делу N А47-11669/2022.

Вместе с тем, поскольку состав правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, носит формальный характер, ответственность за его совершение наступает лишь при условии доказанности факта нарушения требований Закона о банкротстве, последствия, наступившие в результате такого нарушения, не имеют правового значения для целей квалификации правонарушения, вместе с тем условием удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего должника в силу статьи 60 Закона о банкротстве является не только несоответствие этих действий требованиям закона, но и нарушение ими прав и законных интересов кредиторов должника, факт привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности за совершение действий, вменяемых кредиторов, не послужил в данном случае достаточным основанием для признания жалобы обоснованной.

Исходя из указанного, отметив, что сроки проведения расчетов с кредиторами нарушены незначительно (обязанность должна быть исполнена управляющим не позднее 26.05.2022, вместе с тем денежные средства перечислены 14.06.2022 и 15.06.2022), учтя, что определением от 14.10.2022 требования кредиторов общества "Терра" признаны удовлетворенными, производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что указанное нарушение не является достаточным основанием для удовлетворения жалобы кредитора.

Суды также отметили, что удовлетворение жалобы кредитора не приведет к восстановлению нарушенных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве,

Довод подателя жалобы о том, что его интерес в признании жалобы обоснованной предопределен возможностью дальнейшего предъявления имущественных требований к арбитражному управляющему, отклонен апелляционным судом с указанием на то, что обращение с соответствующими требованиями в самостоятельном порядке не зависит от результатов рассмотрения поданной жалобы.

При рассмотрении доводов об аффилированности конкурсного управляющего к должнику и заявителю по делу, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что достаточных доказательств аффилированности конкурсного управляющего должника по отношению к заявителю по делу - обществу "ППМ-Строительство" - и должнику не представлено, приведенные доводы основаны на предположениях, отметив, что представленные доводы заявлены после вынесения судом определения о признании требований кредиторов должника удовлетворенными, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в названной части.

Отказывая в удовлетворении требования кредитора об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций сходили из того, что доводы жалобы не признаны обоснованными, иные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Гаранькиным Ю.А. обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве общества "Терра", заявителем не приведены.

Ввиду того, что на момент рассмотрения жалобы кредитора производство по делу прекращено (определение от 22.12.2022), судами отказано в удовлетворении требовании кредитора об отстранении Гаранькина Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве общества "Терра".

Суд округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом округа изучены и отклонены, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и могли повлиять на законность судебного акта либо опровергнуть выводы судов. Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2023 по делу N А47-16682/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ф.И. Тихоновский

Судьи

В.Ю. Калугин Ю.А. Оденцова