|
15 февраля 2024 г.
|
Дело N А47-5738/2021
|
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2024 г.
Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Соловцова С.Н.,
судей Савицкой К.А., Калугина В.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Марьина Владимира Васильевича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2023 части прекращения производства по кассационной жалобе Марьина Владимира Васильевича на определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, от 26.06.2023, от 04.07.2023, от 03.08.2023 по делу N А47-5738/2021.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
В Арбитражный суд Оренбургской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбурглифт" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Заводское" (далее - общество "УО Заводское").
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2022 в отношении общества "УО Заводское" введена процедура внешнего управления.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2022 внешним управляющим утверждена Беляева Дарья Саеновна.
На рассмотрение суда поступила жалоба Марьина В.В. на действия (бездействие) внешнего управляющего Беляевой Д.С., выразившиеся в уклонении управляющим в письмах от 18.07.2022 N 224, N 226, N 227, N 228 от ответа по существу на просьбы в обращениях от 11.07.2022 ознакомить заявителя с подлинниками и предоставить копии протокола и решений собрания, созванного и проведенного по инициативе должника 12.04.2022 в 19 часов в помещении лицея N 3.
Заявитель также просит возложить на управляющего Беляеву Д.С. обязанность предоставить заявителю копии и ознакомить с подлинниками решений (решения) собрания собственников помещений в управляемых должником многоквартирных домах, созванного и проведенного по инициативе должника 12.04.2022 в 19 часов в помещении лицея N 3.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023, производство по рассмотрению жалобы на действия (бездействие) внешнего управляющего Беляевой Д.С. прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2023 производство по кассационной жалобе Марьина Владимира Васильевича на определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, от 26.06.2023, от 04.07.2023, от 03.08.2023 по делу N А47-5738/2021 прекращено, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2023, от 02.08.2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А47-5738/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом суда кассационной инстанции в части прекращения производства по кассационной жалобе на определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, от 26.06.2023, от 04.07.2023, от 03.08.2023 по делу N А47-5738/2021, Марьин В.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2023 части прекращения производства по кассационной жалобе Марьина Владимира Васильевича на определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, от 26.06.2023, от 04.07.2023, от 03.08.2023 отменить и разрешить вопрос по существу.
В кассационной жалобе Марьин В.В. указывает, что судом кассационной инстанции ошибочно расценено как самостоятельное обжалование определений Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, от 26.06.2023, от 04.07.2023, от 03.08.2023 отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение такого спора по существу. Податель жалобы отмечает, что поскольку рассмотрение жалобы на действие внешнего управляющего Беляевой Д.С. окончено (производство по жалобе на действия (бездействие) внешнего управляющего Беляевой Д.С. прекращено) Марьиным В.В. в поданной кассационной жалобе приведены возражения на вышеуказанные определения, в связи с чем судом кассационной инстанции принято постановления без учета возражений по названным определения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение суда кассационной инстанции рассматривается в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.
При рассмотрении первоначальной кассационной жалобы судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба подана заявителем, в том числе на определения суда первой инстанции от 28.11.2022 об оставлении без движения жалобы на действия внешнего управляющего Беляевой Д.С., от 26.06.2023 об отложении судебного заседания, от 04.07.2023 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 26.06.2023, от 03.08.2023 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 26.07.2023, которые в самостоятельном порядке отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение такого спора по существу, не обжалуются.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе в данной части подлежит прекращению, при этом руководствуясь следующим.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку просительная часть первоначальной кассационной жалобы Марьина В.В. содержала требование о пересмотре в кассационном порядке определений Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, от 26.06.2023, от 04.07.2023, от 03.08.2023 с указанием результата такого пересмотра (изменить их содержание с изложением соответств
