Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2024 г. N Ф09-152/23 по делу N А47-5738/2021

Екатеринбург

15 февраля 2024 г.

Дело N А47-5738/2021

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2024 г.

Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Савицкой К.А., Калугина В.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Марьина Владимира Васильевича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2023 части прекращения производства по кассационной жалобе Марьина Владимира Васильевича на определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, от 26.06.2023, от 04.07.2023, от 03.08.2023 по делу N А47-5738/2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Оренбургской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбурглифт" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Заводское" (далее - общество "УО Заводское").

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2022 в отношении общества "УО Заводское" введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2022 внешним управляющим утверждена Беляева Дарья Саеновна.

На рассмотрение суда поступила жалоба Марьина В.В. на действия (бездействие) внешнего управляющего Беляевой Д.С., выразившиеся в уклонении управляющим в письмах от 18.07.2022 N 224, N 226, N 227, N 228 от ответа по существу на просьбы в обращениях от 11.07.2022 ознакомить заявителя с подлинниками и предоставить копии протокола и решений собрания, созванного и проведенного по инициативе должника 12.04.2022 в 19 часов в помещении лицея N 3.

Заявитель также просит возложить на управляющего Беляеву Д.С. обязанность предоставить заявителю копии и ознакомить с подлинниками решений (решения) собрания собственников помещений в управляемых должником многоквартирных домах, созванного и проведенного по инициативе должника 12.04.2022 в 19 часов в помещении лицея N 3.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023, производство по рассмотрению жалобы на действия (бездействие) внешнего управляющего Беляевой Д.С. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2023 производство по кассационной жалобе Марьина Владимира Васильевича на определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, от 26.06.2023, от 04.07.2023, от 03.08.2023 по делу N А47-5738/2021 прекращено, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2023, от 02.08.2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А47-5738/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом суда кассационной инстанции в части прекращения производства по кассационной жалобе на определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, от 26.06.2023, от 04.07.2023, от 03.08.2023 по делу N А47-5738/2021, Марьин В.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2023 части прекращения производства по кассационной жалобе Марьина Владимира Васильевича на определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, от 26.06.2023, от 04.07.2023, от 03.08.2023 отменить и разрешить вопрос по существу.

В кассационной жалобе Марьин В.В. указывает, что судом кассационной инстанции ошибочно расценено как самостоятельное обжалование определений Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, от 26.06.2023, от 04.07.2023, от 03.08.2023 отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение такого спора по существу. Податель жалобы отмечает, что поскольку рассмотрение жалобы на действие внешнего управляющего Беляевой Д.С. окончено (производство по жалобе на действия (бездействие) внешнего управляющего Беляевой Д.С. прекращено) Марьиным В.В. в поданной кассационной жалобе приведены возражения на вышеуказанные определения, в связи с чем судом кассационной инстанции принято постановления без учета возражений по названным определения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение суда кассационной инстанции рассматривается в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

При рассмотрении первоначальной кассационной жалобы судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба подана заявителем, в том числе на определения суда первой инстанции от 28.11.2022 об оставлении без движения жалобы на действия внешнего управляющего Беляевой Д.С., от 26.06.2023 об отложении судебного заседания, от 04.07.2023 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 26.06.2023, от 03.08.2023 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 26.07.2023, которые в самостоятельном порядке отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение такого спора по существу, не обжалуются.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе в данной части подлежит прекращению, при этом руководствуясь следующим.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку просительная часть первоначальной кассационной жалобы Марьина В.В. содержала требование о пересмотре в кассационном порядке определений Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, от 26.06.2023, от 04.07.2023, от 03.08.2023 с указанием результата такого пересмотра (изменить их содержание с изложением соответствующих выводов), при этом возможность их обжалования процессуальным законодательством не предусмотрена, коллегия судей пришла к верному выводу о прекращении производства по ним на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные разъяснения высшей судебной инстанции и фактические обстоятельства, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального закона.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении закона в части, касающейся прекращения производства по кассационной жалобе, судом округа отклонены, поскольку исходя из буквального толкования доводов и просительной части, кассационная жалоба Марьина В.В. содержала самостоятельные требования о пересмотре вышеуказанных определений в кассационном порядке, а не возражений при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оснований не согласится с данным выводом суд округа не усматривает.

Обжалование итогового судебного акта, при наличии соответствующих доводов, включает в себя проверку судом законности всех принятых в ходе рассмотрения дела судебных актов вне зависимости от их указания просительной части требований.

При этом отсутствие у заявителя права на кассационное обжалование влечет за собой прекращения производства по кассационной жалобе в полном объеме, включая и доводы о проверки законности промежуточных судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление суда кассационной инстанции является законными и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2023 части прекращения производства по кассационной жалобе Марьина Владимира Васильевича на определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, от 26.06.2023, от 04.07.2023, от 03.08.2023 по делу N А47-5738/2021 оставить без изменения, жалобу Марьина Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

К.А. Савицкая В.Ю. Калугин