Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2014 г. N Ф06-6649/13 по делу N А55-19484/2010

г. Казань

20 июня 2014 г.

Дело N А55-19484/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Тяжовой Е.В., доверенность от 15.04.2014 N 2Д-546,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области, с. Сергиевск Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 (судья Исаев А.В.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-19484/2010

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Октябрь", с. Старое Юреево, Кошкинский район, Самарская область (ИНН 6374001113, ОГРН 1026303767214),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2010 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Октябрь".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Горбунова Н.Н.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2011, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждена Горбунова Н.Н.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2013 Горбунова Н.Н. освобождена от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 конкурсным управляющим должником утверждена Теплянская Ю.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 Теплянская Ю.А. освобождена от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 конкурсным управляющим колхоза "Октябрь" утвержден Рыбников А.М.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

При этом заявитель указывает, что 12.09.2013 состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение отстранить Горбуновой Н.Н. от своих обязанностей и утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов "Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих "Нева".

Данный протокол был представлен в арбитражный суд 23.10.2013, однако неправомерно не принят судом во внимание.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве") в случае отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статей 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

После освобождения Теплянской Ю.А. от исполнения обязанностей определением арбитражного суда от 18.12.2013 собранием кредиторов в течение 10 дней не было представлено в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Некоммерческое партнерство "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих", членом которой являлась Теплянская Ю.А., представила для утверждения в деле о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего Рыбникова А.М.

Утверждая кандидатуру Рыбникова А.М. в качестве конкурсного управляющего должником, суд исходил из того, что указанная кандидатура соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств того, что кандидатура Рыбникова А.М. не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций уполномоченным органом не представлено.

Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтен факт сдачи 23.10.2013 в канцелярию Арбитражного суда Самарской области копии протокола собрания от 12.09.2013 N 18, в котором содержится информация о выборе иной саморегулируемой организации СРО АУ - НП АУ "Нева", был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно не принят им во внимание, поскольку указанный протокол отсутствует в материалах дела, доказательства его представления суду первой инстанции также отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А55-19484/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова