г. Казань
|
30 июня 2011 г.
|
Дело N А12-12580/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Юсупова К.Т.,
судей Сабирова М.М., Аглиуллиной Ф.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Новицкого А.А., г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2010 (судья Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 (председательствующий судья Бирченко А.Н., судьи Жаткина С.А., Грабко О.В.)
по делу N А12-12580/2008
по заявлению арбитражного управляющего Пуховой Е.А. об истребовании документов у арбитражного управляющего Новицкого А.А. в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2010 по делу N А12-12580/2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Пуховой Е.А. об истребовании документов у арбитражного управляющего Новицкого А.А.
Последний, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2010 по настоящему делу в отношении открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин" введена процедура внешнего управления.
Исполнение обязанностей внешнего управляющего до утверждения арбитражным судом внешнего управляющего должником возложено на временного управляющего Новицкого А.А.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2010 внешним управляющим открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин" утверждена Пухова Е.А.
Новицкий А.А. обязан был после утверждения внешнего управления передать ему в соответствии со статьями 20.3, пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" всю документацию должника.
Как установлено арбитражными судами двух инстанций, Новицкий А.А. уклонился от передачи внешнему управляющему Пуховой Е.А. протоколов собраний кредиторов должника, протоколов заседаний комитета кредиторов, отчетов арбитражного управляющего, документов по подготовке и проведению собраний кредиторов, договоров, заключенных с лицами, привлеченными арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, отчетов по определению рыночной стоимости имущества должника, результатов инвентаризации имущества должника, документов, связанных с проведением торгов по продаже имущества должника, отчетов об использовании денежных средств должника.
В этой связи Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление внешнего управляющего открытым акционерным обществом "Росконтракт-Камышин" Пуховой Е.А.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда подтверждены законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.
Обжалуя состоявшиеся судебные акты, Новицкий А.А. приводит в своей кассационной жалобе доводы, которые им заявлялись в апелляционном суде, надлежаще их исследовавшим и оценившим.
Кассатор вновь ссылается на недоказанность обстоятельств дела и их недостаточную исследованность судом.
Однако из материалов дела следует, что Новицкий А.А. не представил суду вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств передачи документов должника правопреемнику - внешнему управляющему Пуховой Е.А.
При этом доводы кассатора об отсутствии истребованных документов противоречат материалам дела и установленным судами обстоятельствам.
Так, в ходе наблюдения и в процессе внешнего управления, до назначения внешним управляющим Пуховой Е.А., проводилась подготовка и проведение собраний кредиторов, протоколы собраний подлежали передаче внешнему управляющему Пуховой Е.А.
Подлежали передаче отчеты арбитражного управляющего, в том чи
