Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. N Ф06-9806/11 по делу N А12-12580/2008

г. Казань

21 ноября 2011 г.

Дело N А12-12580/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Богдановой Е.В., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСПЕРА", г. Вологда,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Бирченко А.Н., Грабко О.В.) о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу N А12-12580/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСПЕРА", г. Вологда, о признании незаконным собрания кредиторов от 05.04.2011, признании незаконными решений, принятых на собрании кредиторов от 05.04.2011, одобрении решений, принятых на собрании кредиторов от 26.11.2010, переходе к процедуре конкурсного производства, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин", г. Камышин, Волгоградская область (ИНН 3436016283, ОГРН 1063453033896) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСПЕРА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным собрания кредиторов от 05.04.2011, признании незаконными решений, принятых на собрании кредиторов от 05.04.2011, одобрении решений, принятых на собрании кредиторов от 26.11.2010, переходе к процедуре конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин" (далее - Должник).

Заявление мотивировано проведением собрания кредиторов Должника с участием кредитора, права требования которого к Должнику на момент проведения собрания кредиторов 05.04.2011 перешли к Обществу.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2011 заявление Общества оставлено без движения в связи с непредставлением Обществом доказательств направления заявления всем лицам, участвующим в деле.

Определением от 12.05.2011 заявление Общества повторно оставлено без движения в связи с отсутствием у суда доказательств получения Обществом определения от 11.04.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 (судья Архипова С.Н.) заявление возвращено Обществу.

Определение суда первой инстанции мотивировано неустранением Обществом в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество подало апелляционную жалобу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 производство по апелляционной жалобе Общества прекращено.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на поступление в апелляционный суд 17.08.2011 ходатайства Общества об отказе от апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым апелляционным судом судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права. Апелляционным судом неправомерно принят отказ от апелляционной жалобы, поскольку единоличный исполнительный орган Общества отказ от апелляционной жалобы не заявлял.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность обжалованного по делу судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Общества, судебная коллегия кассационной инстанции находит обжалованный судебный акт подлежащим отмене, а дело направлению в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд, как указано выше, сослался на наличие поступившего 17.08.2011 в суд ходатайства Общества об отказе от апелляционной жалобы.

В то же время в материалах дела отсутствует указанное апелляционным судом ходатайство Общества от 17.08.2011 об отказе от апелляционной жалобы.

Письменный экземпляр протокола судебного заседания апелляционного суда от 18.08.2011 (лист дела 109) не содержит сведений о подаче Обществом ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В имеющейся в размещённой в Интернете картотеке арбитражных дел информации по рассмотрению апелляционной жалобы Общества, также не следует, что Обществом заявлялось ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Протоколирование судебного заседания суда апелляционной инстанции с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось в связи с неявкой в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Имеющееся в материалах дела ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поступившее в апелляционный суд 17.08.2011, подано не Обществом, а закрытым акционерным обществом "Тексконтракт".

При данных обстоятельствах апелляционным судом прекращено производство по апелляционной жалобе при отсутствии волеизъявления заявителя апелляционной жалобы на отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем обжалованный по делу судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Общества по существу требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А12-12580/2008 о прекращении производства по апелляционной жалобе отменить.

Дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСПЕРА", г. Вологда, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 по существу.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

Е.В. Богданова А.Л. Петров