Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2011 г. N Ф06-6305/11 по делу N А65-4622/2010

г. Казань

02 августа 2011 г.

Дело N А65-4622/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Сабирова М.М., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

заявителя - Умматова И.А. (доверенность от 23.08.2010 N 14/583),

Губайдуллина А.А. (доверенность от 20.07.2011 N 14/760),

должника - Нигматуллина А.Р. (доверенность от 16.05.2011 б/н),

в отсутствие:

временного управляющего - извещен, не явился,

заинтересованных лиц - извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2011 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-4622/2010

по заявлению Государственного бюджетного учреждения "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г. Казань (ИНН 1654004630, ОГРН 1021602842337) о включении требования в размере 179 702 697 рублей 29 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань (ИНН 1659007553, ОГРН 1021603474309),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2010 в отношении открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань (далее - ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Алиханов Алексей Иванович.

Государственное бюджетное учреждение "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г. Казань (далее - ГБУ "Отдел организации капитального строительства МВД по РТ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 179 702 697 рублей 29 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011, в удовлетворении требования ГБУ "Отдел организации капитального строительства МВД по РТ" отказано ввиду непредставления доказательств перечисления заявителем спорной суммы должнику.

В кассационной жалобе ГБУ "Отдел организации капитального строительства МВД по РТ" с принятыми по делу судебными актами не согласилось, просит их отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. При этом заявитель полагает, что неосвоенный аванс по договорам от 17.06.2005 N 55/ООКС/2005, от 22.08.2006 N 65/ООКS/2006, от 20.07.2007 N 64/ООКS/2007 подлежит возврату ГБУ "Отдел организации капитального строительства МВД по РТ" в силу наличия договорных отношений с ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление". Обязанность по перечислению аванса была возложена на третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Солнечный город" на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий и заинтересованные лица по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона, в силу которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (инвестор) и ГБУ "Отдел организации капитального строительства МВД по РТ" (заказчик) 08.02.2005 заключили договор N 5/ОКS/2005, согласно которому инвестор поручает, а заказчик за вознаграждение от своего имени, но за счет инвестора, принимает на себя исполнение функций заказчика по строительству комплекса жилых домов и объектов социально-бытового назначения "Солнечный город" на территории микрорайона N 1 в г. Казани в рамках инвестиционного контракта от 05.02.2005 N МВД-17/05/4/ОКС. По условиям данного договора заказчик расходует денежные средства, перечисляемые инвестором на финансирование работ, строго по целевому назначению и имеет право заключать договоры с третьими лицами в целях выполнения предусмотренных обязательств исключительно по письменному согласованию с инвестором.

В последующем, между ГБУ "Отдел организации капитального строительства МВД по РТ" (заказчик) и ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" (подрядчик) 17.06.2005 был заключен договор генерального подряда N 55/ООКС/2005. Пунктом 1.1 данного договора стороны предусмотрели, что заказчик за счет и в интересах общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (инвестор) поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по строительству "под ключ" по генплану микрорайона "Солнечный город" в г. Казани двух домов N 2 и N 12.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора оплата работ осуществляется заказчиком за счет внебюджетных средств, перечисленных инвестором заказчику в качестве целевого финансирования. Ориентировочная цена договора на основании пункта 2.2 составляет 661 633 681 рубль 40 копеек.

Согласно пункту 4.1 договора от 17.06.2005 N 55/ООКС/2005 в течение двадцати рабочих дней с момента подписания сторонами договора заказчик обязался уплатить подрядчику аванс в размере 20% от ориентировочной цены договора.

Между ГБУ "Отдел организации капитального строительства МВД по РТ" (заказчик) и ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" (подрядчик) 22.08.2006 был заключен договор генерального подряда N 65/ООКS/2006. Пунктом 1.1 данного договора стороны предусмотрели, что заказчик за счет и в интересах общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (инвестор) поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по строительству "под ключ" в границах участка по генплану микрорайона "Солнечный город" в г. Казани инвестиционного комплекса N 1.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора оплата работ осуществляется заказчиком за счет внебюджетных средств, перечисленных инвестором заказчику в качестве целевого финансирования. Цена договора на основании пункта 2.2 договора составляет 495 533 000 рублей.

Согласно пункту 4.1 договора от 22.08.2006 N 65/ООКS/2006 в течение двадцати рабочих дней с момента подписания сторонами договора заказчик обязался уплатить подрядчику аванс в размере 20% от цены договора.

Между ГБУ "Отдел организации капитального строительства МВД по РТ" (заказчик) и ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" (подрядчик) 20.07.2007 был заключен договор генерального подряда N 64/ООКS/2007. Пунктом 1.1 данного договора стороны предусмотрели, что заказчик за счет и в интересах общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (инвестор) поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по строительству "под ключ" на территории микрорайона "Солнечный город" г. Казани инвестиционного комплекса N 8.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора оплата работ осуществляется заказчиком за счет внебюджетных средств, перечисленных инвестором заказчику в качестве целевого финансирования. Общая стоимость работ на основании пункта 2.2 договора составляет 1 425 000 000 рублей.

Согласно пункту 4.1 договора от 20.07.2007 N 64/ООКS/2007 в течение четырнадцати календарных дней с момента подписания сторонами договора заказчик обязался уплатить подрядчику аванс в размере 5% от цены договора.

Требование ГБУ "Отдел организации капитального строительства МВД по РТ" в размере 179 702 697 рублей 29 копеек, заявленное в арбитражный суд первой инстанции, включает в себя: 1 419 326 рублей 70 копеек аванса по договору генерального подряда от 17.06.2005 N 55/ООКС/2005; 3 445 233 рубля 70 копеек перечисленного аванса по договору генерального подряда от 22.08.2006 N 65/ООКS/2006; 174 838 136 рублей 89 копеек по договору генерального подряда от 20.07.2007 N 64/ООКS/2007, из которых 40 000 000 рублей были обеспечены залогом имущества должника.

Судами установлено, что платежными поручениями от 06.12.2008 N 733, от 07.04.2010 N 491, от 2.08.2007 N 636, от 24.12.2008 N 2114, от 22.04.2009 N 422 денежные средства по вышеуказанным договорам генерального подряда перечислялись обществом с ограниченной ответственностью "Солнечный город" в целях исполнения обязательств по инвестиционному контракту от 05.02.2005 N МВД-17/05/4/ОКС и договору на исполнение функций заказчика от 08.02.2005 N 5/OKS/2005.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования ГБУ "Отдел организации капитального строительства МВД по РТ", ввиду отсутствия доказательств перечисления именно заявителем спорной суммы должнику. Общество с ограниченной ответственностью "Солнечный город" производило перечисление авансов на счет должника для оплаты работ, которые по условиям договоров от 17.06.2005 N 55/ООКС/2005, от 22.08.2006 N 65/ООКS/2006, от 20.07.2007 N 64/ООКS/2007 должны были производиться за счет и в интересах общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город".

Кроме того, судами указано, что на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.11.2010 N 01/221/2010-371 залогодержателем залогового имущества является общество с ограниченной ответственностью "Солнечный город".

Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела и направлены на переоценку их выводов. Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по делу N А65-4622/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г. Казань, из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе, перечисленную платежным поручением от 10.06.2011 N 296387 в размере 2000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

М.М. Сабиров М.А. Савкина