Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 11АП-6692/11

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 11АП-6692/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ТЕХСТРОЙ", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года о введении в отношении ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" внешнего управления по делу N А65-4622/201010 по заявлению ГУП "Татинвестгражданпроект", г. Казань, о признании ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТЕХСТРОЙ", г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года о введении в отношении ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" внешнего управления по делу N А65-4622/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении внешнего управления может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия

Таким образом, определение от 29 апреля 2011 года могло быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 23 мая 2011 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 29 апреля 2011 года подана 30 мая 2011 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан и не ранее 27 мая 2011 года по квитанциям об отправлении жалобы лицам, участвующим в деле, то есть в любом случае по истечении установленного законом четырнадцатидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ЗАО "ТЕХСТРОЙ", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года о введении в отношении ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" внешнего управления по делу N А65-4622/2010.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.Я. Липкинд