|
12 ноября 2012 г.
|
Дело N А65-4622/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "ОПЕРАТОР" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года по заявлению (вх. 10856) ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" о признании недействительными: договора аренды транспортных средств от 01.10.2009 г., договора об оказании автотранспортных услуг от 01.07.2009 г. и применении последствий недействительности сделок по делу N А65-4622/2010 (судья О.И. Иванов) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 года ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Галиахметов А.А.
Конкурсный управляющий Галиахметов А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными: договора аренды транспортных средств от 01.10.2009 г., договора об оказании автотранспортных услуг от 01.07.2009 г. и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года Галиахметов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Михайлов А.В.
Арбитражным судом первой инстанции принято уточнение наименования истца, как ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.
ООО "ОПЕРАТОР", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предметом обжалования являются договоры: аренды транспортных средств от 01.10.2009; оказания автотранспортных услуг от 01.07.2009, заключенные ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" и ООО "МехАвтоТранс".
Исходя из условий договора от 01.07.2009, ООО "МехАвтоТранс" обязалось оказать ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" транспортные услуги (л.д.22).
По условиям договора аренды от 01.10.2009 (л.д.18-19) ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" передает в аренду ООО "МехАвтоТранс" транспортные средства и технику (краны башенные, автомобили КАМАЗ, спецмашины).
Конкурсный управляющий должника считает данные сделки недействительными в силу мнимости и притворности, а также совершенными при неравноценном встречном исполнении.
По мнению истца имущество, являвшееся предметом аренды по договору от 01.10.2009, уже находилось во владении ООО "МехАвтоТранс" на основании договора аренды от 11.02.2009. Транспортные услуги оказывались должнику арендованными транспортными средствами.
В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, а притворной сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку.
Договор возмездного оказания услуг предполагает выполнение исполнителем каких-либо работ по заданию заказчика.
Факт наличия такого договора, заключенного в пределах одного года до возбуждения дела о банкротстве ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" сам по себе не означает его заключение с целью нарушения прав и законных интересов кредиторов.
В отсу
