Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 11АП-14611/11

г. Самара

17 февраля 2012 г.

Дело N А65-4622/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатыповой О.В.,

с участием:

от ООО "Солнечный город" - Губайдуллин А.А., доверенность от 15.08.2011 г.,

от ГБУ "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан" - Губайдуллин А.А., доверенность от 20.07.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в размере 8 440 676 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу N А65-4622/2010 (судья Иванов О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление", г.Казань, (ОГРН 1021603474309),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2011 г. в отношении ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Алиханов А.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 г. должник признан несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алиханов А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 г. конкурсный управляющий Алиахметов А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Галиахметова А.А.

ООО "Солнечный город" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 8 191 794 руб. 10 коп. долга, 248 882 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 года в удовлетворении требований отказано.

ООО "Солнечный город", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Государственного бюджетного учреждения "Отдел организации капитального строительства МВД по РТ", ООО "Солнечный город" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, конкурсный управляющий представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в размере 8 440 676 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу N А65-4622/2010 в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст.ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

05 февраля 2005 года МВД по Республике Татарстан, ГБУ "ООКС МВД по РТ" и ООО "Солнечный город" заключен инвестиционный контракт N MVD-17/05, предметом которого является реализация инвестиционного проекта - строительство комплекса жилых домов и объектов социально-бытового назначения "Солнечный город" на территории микрорайона N 1 жилого района "Ферма" в г. Казани (жилой комплекс "Солнечный город").

По условиям инвестиционного контракта ГБУ "ООКС МВД по РТ" выступает заказчиком строительства и лицом, уполномоченным осуществлять реализацию строительного проекта. ООО "Солнечный город", как инвестор, приняло обязательства по финансированию строительства.

Во исполнение инвестиционного контракта между ООО "Солнечный город" (инвестор) и ГБУ "ООК МВД по РТ" (заказчик) заключен договор на исполнение функций заказчика N 5/ОКS/2005 от 08.02.2005 г., согласно которому инвестор поручил заказчику исполнять от своего имени, но за счет инвестора функции заказчика по строительству жилого комплекса "Солнечный город".

Дополнительным соглашением N 1 от 15.07.2005 г. к договору N 5/ОКS/2005 от 08.02.2005 г. установлено, что по письменному запросу ГБУ ООКС МВД по РТ целевое финансирование работ по договору может также осуществляться заявителем путем перечисления денежных средств на расчетные счета подрядчиков (исполнителей) по договорам, заключенным заказчиком в соответствии с п. 2.3 договора.

17 апреля 2009 года ГБУ "ООКС МВД по РТ" (заказчик) и ОАО "СРСУ" (подрядчик) заключен договор N УД-1/17/ООКS/2009 на чистовую отделку квартир и установку металлических входных дверей.

Договор, а также все дополнительные соглашения, технические задания и сводки затрат согласовывались с ООО "Солнечный город".

Общая стоимость неисполненных обязательств по перечисленным ООО "Солнечный город" авансовым платежам составила 8 191 794 руб. 10 коп., что не было оспорено, опровергнуто должником и подтверждается актом сверки задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011 г. было отказано в удовлетворении требований ГБУ "ООКС МВД по РТ" о включении в реестр требований кредиторов должника с указанной суммой задолженности.

При этом арбитражным судом установлено, что денежные средства по указанному договору генерального подряда перечислены ООО "Солнечный город" по платежному поручению N 451 от 28.04.2009 г. на основании писем ГБУ "ООКС МВД по РТ" в целях исполнения обязательств по инвестиционному контракту N MVD-17/05/4/OKC от 5.02.2005 и договору на исполнение функций заказчика N 5/OKS/2005 от 8.02.2005 г. (п. 4.5. договора)

Постановлением ФАС Поволжского округа от 02.08.2011 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 г. оставлено без изменений.

Следовательно, обстоятельства перечисления ООО "Солнечный город" денежных средств должнику устанавливались арбитражным судом и не подлежат повторному доказыванию в рамках одного дела.

Поскольку подрядчиком ОАО "СФ "СРСУ" обязательства по договору подряда N УД-1/17/ООКS/2009 от 17.04.2009 г. не исполнены, заказчик ГБУ "ООКС МВД по РТ" совместно с ООО "Солнечный город" письмом исх. N 964 от 09.12.2010 уведомили подрядчика об отказе от исполнения договора генерального подряда.

Из анализа сложившихся взаимоотношений между сторонами следует, что все участники строительства знали об участии ООО "Солнечный город" в договорных отношениях в качестве инвестора.

Подрядчиком (должником) от ООО "Солнечный город" принимались денежные средства в счет исполнения обязательств по оплате строительных работ, перечисления денежных средств производились от имени и за счет ООО "Солнечный город".

Указание в акте сверки о наличии дебиторской задолженности в пользу ГБУ "ООКС МВД по РТ" не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования либо переквалификации договорного обязательства во внедоговорное.

Кроме того, ссылка должника на акты выполненных работ за период с 07.05.2010 г. по 29.11.2010 г. несостоятельна, поскольку акт является односторонним, объект в установленном порядке заказчику не передавался, соглашение о зачете так же не представлено.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд исходя из положений со ст.ст. 309-310, 349, 702, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии задолженности по вышеуказанному договору подряда и возможности удовлетворения требований кредитора в заявленном размере.

Таким образом, неполное выяснение обстоятельств по делу судом первой инстанции привело к принятию незаконного судебного акта, что является основанием для его отмены, в силу п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Задолженность в сумме 8 191 794 руб. 10 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается должником. Поскольку доказательств погашения долга должником не представлено, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает правомерным включение в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" 248 882 руб. 64 коп. - процентов, за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с расчетом заявителя.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве, а также при обжаловании определения в рамках дела о банкротстве в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению N 775 от 14.11.2011 г., уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 года отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в размере 8 440 676 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу N А65-4622/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город", г. Казань, в размере 8 191 794 руб. 10 коп. - основного долга, 248 882 руб. 64 коп. - процентов, за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление", г.Казань.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный город", г. Казань, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 775 от 14.11.2011 года в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило