Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2012 г. N ВАС-6099/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (город Казань) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2012 по делу N А65-4622/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление" (далее - ремонтно-строительное управление, должник) общество с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (далее - общество "Солнечный город") в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 419 326 рублей 70 копеек - основной долг, 60 025 рублей 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2011 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 определение суда первой инстанции от 19.10.2011 отменено. Требование общества "Солнечный город" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 17.02.2012 отменено. Определение суда первой инстанции от 19.10.2011 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между Министерством внутренних дел Республики Татарстан (далее - министерство, застройщик), государственным бюджетным учреждением "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел Республики Татарстан (далее - учреждение, заказчик) и обществом "Солнечный город" заключен инвестиционный контракт от 05.02.2005 N MVD-17/05 на реализацию инвестиционного проекта по строительству комплекса жилых домов и объектов социально-бытового назначения в городе Казани.

По условиям инвестиционного контракта министерство - застройщик - предоставляет земельный участок для строительства, учреждение - заказчик - осуществляет реализацию инвестиционного проекта, а общество "Солнечный город" - инвестор - финансирует проект.

В соответствии с инвестиционным контрактом между обществом "Солнечный город" и учреждением 08.02.2005 заключен договор N 5/ОKS/2005, по условиям которого учреждение приняло на себя обязательства по исполнению функций заказчика.

Заказчик 17.06.2005 заключил договор генерального подряда N 55/ООKS/2005 с ремонтно-строительным управлением на строительство "под ключ" на территории микрорайона "Солнечный город" двух жилых домов. Условиями договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется заказчиком за счет внебюджетных средств, перечисляемых инвестором заказчику в качестве целевого финансирования.

В связи с невыполнением подрядчиком обязательств заказчик письмом от 06.10.2010 уведомил его об отказе от исполнения договора генерального подряда 17.06.2005 и потребовал возвратить неотработанный аванс в сумме 1 419 326 рублей 70 копеек.

Невыполнение ремонтно-строительным управлением обязательств по возврату аванса и введение в отношении нег