Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2011 г. N Ф06-8395/11 по делу N А72-2496/2009

ГАРАНТ:

См. также Определения ФАС ПО от 9, 16 февраля 2010 г. N А72-2496/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Барсукова Эдуарта Геннадьевича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011

по заявлению Кулишовой Надежды Алексеевны, р.п. Кузоватово Ульяновской области, о признании незаконными действий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Красный пахарь" Огородова Евгения Сергеевича, г. Ульяновск,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Красный пахарь", р.п. Кузоватово Ульяновской области (ИНН: 7308005117, ОГРН: 1047300601534) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 20.07.2011, кассационная жалоба подана лишь 16.08.2011 согласно штампу Арбитражного суда Ульяновской области. Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы (по почте) в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

Приложенные к кассационной жалобе квитанции о направлении копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам участвующим в деле, также свидетельствует о пропуске процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011, поскольку датированы 16.08.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Барсуковым Эдуартом Геннадьевичем не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба Барсукова Эдуарта Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по настоящему делу подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья Е.В. Богданова